Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-30868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 12 августа 2020 года Дело N А60-30868/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, по иску Акционерного общества "УРАЛГИПРОМЕЗ" (ИНН 6660000128, ОГРН 1026604933574), к Публичному акционерному обществу "Северский Трубный Завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118), о взыскании задолженности в размере 10 907 568 руб. 73 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку стороны не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Акционерное общество "УРАЛГИПРОМЕЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Северский Трубный Завод" о взыскании задолженности в размере 10 907 568 руб. 73 коп.
Определением от 30.06.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
10.08.20 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-30868/2020 на следующих основаниях:
"Акционерное общество "Уралгипромез" (АО "Уралгипромез"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Кулакова С.Ю., действующий на основании устава, и Акционерное общество "Северский трубный завод" (АО "СТЗ"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Д.М, действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019, являющиеся сторонами по делу N А60-30868/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком подрядных работ, выполненных Истцом по Дополнительному соглашению N 11 от 19.01.2016 к Договору N 013113 5 от 11.03.2008.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения ("28" июля 2020), сумма основного долга Ответчика перед Истцом по указанному Дополнительному соглашению N 11 от 19.01.2016 к Договору N 0131135 от 11.03.2008 составляет- 10 907 568,73 (Десять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 73 копейки.
3. Ответчик обязуется погасить основную сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
- 2 726 892, 18 в срок до 10 августа 2020г.;
- 2 726 892, 18 в срок до 30 августа 2020г.;
- 2 726 892, 18 в срок до 10 сентября 2020г.;
- 2 726 892, 19 в срок до 10 октября 2020г.
Нарушение сроков, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
4. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % уплаченной последним, по данному делу государственной пошлины в размере 23 261, 40 рублей, в срок до 10.08.2020. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 54 276,60 рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
5. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-30868/2020 прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Кулаковым С.Ю. со стороны ответчика представителем по доверенности Бузук Д.М.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 03.06.20 N 707 уплачена государственная пошлина в размере 77538 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 54276 руб. 60 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 54276 руб. 60 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства Акционерного общества "УРАЛГИПРОМЕЗ" (ИНН 6660000128, ОГРН 1026604933574), Публичного акционерного общества "Северский Трубный Завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) об утверждении мирового соглашения от 28.07.20 по делу NА60-30868/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 28.07.20, заключенное между Акционерным обществом "УРАЛГИПРОМЕЗ" (ИНН 6660000128, ОГРН 1026604933574), - Истец, с одной стороны, и Публичным акционерным обществом "Северский Трубный Завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-30979/2020 следующего содержания:
"Акционерное общество "Уралгипромез" (АО "Уралгипромез"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Кулакова С.Ю., действующий на основании устава, и
Акционерное общество "Северский трубный завод" (АО "СТЗ"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бузука Д.М, действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019, являющиеся сторонами по делу N А60-30868/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
4. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком подрядных работ, выполненных Истцом по Дополнительному соглашению N 11 от 19.01.2016 к Договору N 013113 5 от 11.03.2008.
5. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения ("28" июля 2020), сумма основного долга Ответчика перед Истцом по указанному Дополнительному соглашению N 11 от 19.01.2016 к Договору N 0131135 от 11.03.2008 составляет- 10 907 568,73 (Десять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 73 копейки.
6. Ответчик обязуется погасить основную сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
- 2 726 892, 18 в срок до 10 августа 2020г.;
- 2 726 892, 18 в срок до 30 августа 2020г.;
- 2 726 892, 18 в срок до 10 сентября 2020г.;
- 2 726 892, 19 в срок до 10 октября 2020г.
Нарушение сроков, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
8. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % уплаченной последним по данному делу государственной пошлины в размере 23 261, 40 рублей, в срок до 10.08.2020. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 54 276,60 рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
9. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-30868/2020 прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛГИПРОМЕЗ" (ИНН 6660000128, ОГРН 1026604933574) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54276 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.20 N 707.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова