Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-30843/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-30843/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478) о признании Макарова Владимира Николаевича (дата рождения: 17.02.1951; место рождения: село Гродище Исикульского р-на Омской области; адрес: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 33-533) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника- Ларин П.А., представитель по доверенности от 15.04.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
23 июня 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478) о признании Макарова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. признать Макарова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества;
2. утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13Е);
3. включить в реестр требований кредиторов Макарова Владимира Николаевича требование общества с ограниченной ответственностью "Гросс" в размере 21 449 900,00 руб. с очередностью удовлетворения в третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23 июля 2020 года.
09 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступил ответ о представлении соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуры арбитражного управляющего Мартынова Константина Андреевича с целью утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) Макарова Владимира Николаевича Данный ответ на запрос приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22 июля 2020 года через систему подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ГРОСС" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства так как в настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяют его условия. В связи с тем, что времени для обсуждения условий заключения мирового соглашения до даты судебного заседания было не достаточно, возникает необходимость в отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, что бы обеспечить сторонам процесса возможность решить дело мирным путем.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 судебное заседание было отложено на 01 сентября 2020.
28 августа 2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ГРОСС" поступило ходатайство о прекращении производства по делу так как между кредитором ООО "ГРОСС" и должником Макаровым В.Н. заключено мировое соглашение в рамках дела А60-48056/2018 г. основания для признания должника несостоятельным(банкротом) отсутствуют.
В судебном заседании представитель должника приобщил к материалам дела копию мирового соглашения и копию заявления участника общества о выходе из общества.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
При этом следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу (абз. 4 п. 11 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, судом установлено отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, а равно и отсутствие рассмотренных или заявленных к должнику требований иных кредиторов.
С учетом этого заявленный кредитором отказ от заявления о признании должника банкротом и о прекращении дела о его банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозит арбитражного суда, подлежат возврату плательщику по реквизитам, указанным заявителем (кредитором).
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478) о признании Макарова Владимира Николаевича (дата рождения: 17.02.1951; место рождения: село Гродище Исикульского р-на Омской области; адрес: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 33-533) несостоятельным (банкротом)прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб. 00коп., уплаченную по чек-ордеру от 23.06.2020 операция N8.
Возвратить Бобиной Юлие Владимировне из федерального бюджета денежные средства в размере 25 000руб. 00коп., уплаченные по чек-ордеру от 23.06.2020 операция N9.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова
Текст документа сверен по:
Рассылка