Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-30819/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-30819/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30819/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Львова Юрия Михайловича (ИНН 860408799044, ОГРН 317861700034245)
к обществу с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 7813370716, ОГРН 1077847054790)
о взыскании 900 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пищалина Ю.С., представитель по доверенности от 01.06.2020,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Львов Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меандр" о взыскании задолженности по договору N 138/2019-ГЕО от 12.08.2019 в размере 900 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
20.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору N 138/2019-ГЕО от 12.08.2019 в размере 900 000 руб., проценты за период с 16.09.2019 по 07.08.2020 в размере 47 851 руб. 28 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 396 руб. 68 коп. за период с 24.09.2019 по 07.08.2020.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Меандр" (заказчик) (далее - ООО "Меандр", ответчик) и индивидуальным предпринимателем Львовом Юрием Михайловичем (заказчик) (далее - ИП Львов Ю.М., истец) заключен договор N 138/2019-ГЕО от 12.08.2019, по условиям которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать геодезические услуги (разбивка и составление исполнительных схем) и услуги по геотехническому мониторингу для объекта: "Строительство Крымского государственного центра детского театрального искусства", расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького, д. 9, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 Договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнитель приступает к оказанию услуг с даты подписания настоящего договора (п. 1.2 Договора).
На основании п. 1.3 Договора исполнитель выполняет работы на основании квалификационного Аттестата кадастрового инженера N 86-12-193 от 05.07.2012.
Исполнитель ежемесячно в срок не позднее 30-го числа отчетного месяца (периода) предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах и исполнительную документацию (п. 2.1 Договора).
Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней в случае отсутствия замечаний обязан подписать предоставленный исполнителем акт сдачи-приемки (п. 2.2 Договора).
Пунктом 2.3 Договора установлено, что в случае не подписания заказчиком актов оказанных услуг и не предоставления мотивированного отказа в указанный в п. 2.2 Договора срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.
Кроме того, выезд на объект заказчика фиксируется путем подписания Акта выезда геодезиста, составление исполнительной схемы фиксируется актом приема-передачи исполнительной документации, проведение работ по геотехническому мониторингу фиксируются актом приема-передачи отчета по геотехническому мониторингу (п. 2.5 Договора).
Пункт 3.1 Договора определяет стоимость услуг по договору как сумма оказанных услуг за период действия настоящего договора, исходя из стоимости оказания услуг:
- выезд на объект заказчика равен 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;
- составление одной исполнительной схемы 2 200 (две тысячи двести) рублей;
- отчет по геотехническому мониторингу 100 000 (сто тысяч) рублей.
Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.
По данным истца обязательства по договору временной эксплуатации лифта N 318-10ВЭ от 15.10.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о выполненных работах N 23 от 311.01.2019, N 36 от 28.02.2019.
Истцом ответчику оказаны услуги:
выполнил работы по геотехническому мониторингу (технические отчеты РК-82-001-12-2018, РК-82-001-01-2019, РК-82-001-02-2019, РК-82-001-03-2019, РК-82-001-04-2019, РК-82-001-05-2019, РК-82-001-06-2019, РК-82-001-07-2019, РК-82-001-08-2019);
передал исполнительную документацию с актом выполненных работ и счетом на оплату заказчику, что подтверждается сопроводительным письмом N 21 от 16.09.2019, подписанным заказчиком актом выполненных работ N 13 от 16.09.2019, актом приема-передачи отчетов по геотехническому мониторингу N б/н от 16.09.2019.
Ответчиком претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ не поступало.
Поскольку истцом работы выполнены в полном объеме, ответчик обязан оплатить выполненные работы. Оплата ответчиком не произведена.
Поскольку оплаты не поступило, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 035 от 12.12.2019. Претензия оставлена без ответа.
На основании чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты выполненных работ или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата выполненных работ до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 07.08.2020 в размере 46 396 руб. 68 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 900 000 руб. 00 коп., периода просрочки (с 24.09.2019 по 07.08.2020). Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
Между индивидуальным предпринимателем Львовым Юрием Михайловичем и адвокатом Пищалиной Юлией Сергеевной подписан договор на оказание юридических услуг от 01.06.2020, согласно которому клиент поручает (доверяет) и обязуется производить оплату оказанных услуг и компенсировать понесенные в его интересах расходы, а коллегия адвокатов принимает на себя обязательства по обеспечению клиента адвокатом по оказанию юридических услуг.
Условия предоставления услуг (цена, вид, срок) определяются адвокатом и клиентом в здании, составляемом по форме, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору. Согласованное и подписанное сторонами задание является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).
Согласно заданию N 1 от 01.06.2020 коллегия адвокатов оказывает следующие услуги:
консультационные услуги по взысканию задолженности по договору оказания услуг с ООО "Меандер";
составление искового заявления, направление его сторонам;
представление интересов в Арбитражном суде Свердловской области первой инстанции.
Сроки предоставления услуг с 01.06.2020 по 31.08.2020.
Стоимость услуг: 30 000 руб. 00 коп.
Оплата оказанных услуг произведена частично в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком от 14.06.2020. Представитель в судебном заседании данный факт не оспаривал, просит исходить из фактической оплаты.
Суд отмечает, что консультационные услуги, направление искового заявления сторонам, входят в цену оказываемых услуг по подготовке процессуальных документов. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги.
При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 10 000 руб. Указанная сумма фактически оплачена исполнителю за оказанные услуги. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований, о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 руб. суд отказывает.
Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в размере 21 928 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 7813370716, ОГРН 1077847054790) в пользу индивидуального предпринимателя Львова Юрия Михайловича (ИНН 860408799044, ОГРН 317861700034245) 946 396 (девятьсот сорок шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 68 коп., в том числе: долг в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.09.2019 по 07.08.2020 в сумме 46 396 (сорок шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 68 коп.
3. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 7813370716, ОГРН 1077847054790) в пользу индивидуального предпринимателя Львова Юрия Михайловича (ИНН 860408799044, ОГРН 317861700034245) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 7813370716, ОГРН 1077847054790) в пользу индивидуального предпринимателя Львова Юрия Михайловича (ИНН 860408799044, ОГРН 317861700034245) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 928 руб. 00 коп.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Львову Юрию Михайловичу (ИНН 860408799044, ОГРН 317861700034245) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) руб. 00 коп., излишне уплаченную по чеку от 07.07.2020 в составе суммы 957 руб. 00 коп.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
