Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-30816/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-30816/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕРА" (ИНН 6670365505, ОГРН 1126670001138) к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "ЛАЗЕРНЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН 6671170682, ОГРН 1056604049864), третье лицо: International Relations und Information Systems GmbH о взыскании 3143000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: М.С. Лобов - представитель по доверенности N06/20-181 от 27.03.2020, предъявлен паспорт, Д
от ответчика: Д.С. Ким - представитель по доверенности N45 от 27.07.2020, предъявлено удостоверение.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕРА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "ЛАЗЕРНЫЕ ПРИБОРЫ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3143000 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление. При этом ответчик представил копии документов согласно реестру документов прилагаемых к отзыву (приобщены к делу).
Определением от 14.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора International Relations und Information Systems GmbH.
В судебном заседании 14.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).
Ответчик представил в материалы дела выписки по счету за период с 01.01.2020г. по 10.09.2020г., выписку операций по счету письмо N004-20 от 05.08.2020 о закрытии счета.
International Relations und Information Systems GmbH представило отзыв.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал
Ответчик представил отчет International Relations und Information Systems GmbH о фактический выполненных работах по международному контракту NLP-1 от 28.02.2020 (приобщен к делу).
Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕРА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью НПФ "ЛАЗЕРНЫЕ ПРИБОРЫ" (поставщик) был заключен договор на поставку оборудования N01/20-201 от 20.01.2020г., согласно которому поставщик обязуется изготовить/заказать оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора и своевременно поставить его Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Оборудование должно быть изготовлено в полном соответствии со Спецификацией (Приложение N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора) (п. 1.1, п. 1.2 договора).
К указанному договору подписана спецификация на общую сумму 4490000 руб., согласно которой стороны согласовали, что поставщик заказывает указанное в настоящей Спецификации оборудование у выбранною им иностранного контрагента - International Relations unci Information Systems GmbH (IRIS GmbH) NikolaistraBe 16. 30159 Hannover 11RB 212923. Поставщик от своего имени подписывает все необходимые документы для изготовления оборудования и его доставку Заказчику, самостоятельно оплачивает расходы и непосредственно несет ответственность перед Заказчиком за качество изготовленного оборудования, сроки изготовления и доставки оборудования Заказчику, а также за оформление необходимых документов (включая таможенную декларацию, сертификацию (по необходимости), пр.) и гарантирует соблюдение действующего законодательства РФ при ввозе оборудования в РФ.
Поскольку данный договор содержит элементы как договора подряда, так и договора поставки, к нему применимы положения гл. 30 и гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие соответствующие отношения.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
В данном случае предметом изготовления и поставки является оборудование , указанное в приложении N1 к договору - спецификации.
Стоимость оборудования устанавливается спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. По общему правилу, цена настоящего Договора состоит из стоимости изготовления оборудования и его поставки Заказчику. цена договора уже включает в себя стоимость изготовления оборудования у иностранного контрагента; компенсацию Поставщику его расходов По доставке оборудования на территорию РФ. включая таможенную очистку, в соответствии С требованиями таможенного и налогового законодательства РФ; компенсацию Поставщику его расходов стоимость доставки оборудования до Заказчика; оплату услуг Поставщика; компенсацию Поставщику всех иных расходов, сопутствующих поставке оборудования и выполнения Договора, если иное не согласовано сторонами отдельно. (п.3.1, п. 3.2 договора, п. 2 Спецификации).
В соответствии с п. 4 спецификации аванс за изготовление оборудования составляет 70% от суммы договора и был внесен Истцом 28.02.2020 на основании выставленного счета в размере 100% от суммы счета - 3143000 руб.
В соответствии с п. 5 Спецификации стороны договорились о целевом расходовании аванса от истца и расходы ответчика по договору за изготовление оборудования должны быть документально подтверждены - не позднее 1 рабочего дня с даты их фактического несения.
Согласно п. 6 спецификации срок поставки в течение 50 календарных дней с даты поступления ответчику аванса за изготовление оборудования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
26.03.2020 истцом было принято решение о приостановке договора, 13 апреля 2020 - о его расторжении в одностороннем порядке (со стороны заказчика с 18.04.2020), с просьбой ответчику решить вопрос по возврату авансированных денежных средств.
Указанные уведомления ответчик получил 26.03.2020 и 13.04.2020 соответственно.
27.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием отчитаться за расходование денежных средств, которая была получена им 10.06.2020.
Полагая, что каких-либо оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика не имелось, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено (ст.65 АПК РФ).
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим мотивам.
Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3143000 руб., составляющие 70% от суммы договора, однако затем заявил об отказе от договора. При этом основаниями для одностороннего отказа от договора не являлись какие-либо неправомерные действия исполнителя.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда, что в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение договора.
Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему правом на отказ от договора.
В то же время в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В данном случае ответчик в соответствии с техническим заданием ООО "Лазерные приборы" был обязан поставить истцу координатно-измерительную машину Hexagon Tigo SF, контроллер DC241, пульт управления КИМ NJB Jog-box, калибровочную сферу КОВА, диаметр 5 мм (далее оборудование). Заказанное оборудование представляет собой гранитный стол, металлическое основание, L образный перемещаемый портал из алюминия, алюминиевая пиноль, адаптированную под массогабаритные параметры сенсоров систему приводов и перемещения, адаптированный под набор команд заказчика блок управления оборудования (контроллер), калибровочную сферу нестандартного диаметра, пульт управления оборудованием.
В связи с тем, что оборудование изготавливается под нужды заказчика, готовых и серийно выпускаемых комплектующих и деталей для него не существует: гранитный стол, металлическое основание, L образный перемещаемый портал из алюминия, алюминиевая пиноль, система приводов и перемещения, контроллер, калибровочная сфера являются прецизионными и специфическими деталями и изготавливаются ограниченным набором производителей в связи с требованиями к точности изготовления (до 1 микрон) и отдельными требованиями заказчика оборудования.
Данное оборудование основано на прецизионной механике и предназначено для высокоточного позиционирования сенсоров контроля геометрии.
При проведении переговоров и согласовании условий договора, предшествующих его подписанию, ООО "Лазерные приборы" уведомило ООО "Геомера" о том что, указанное оборудование в России не производится. В качестве производителя оборудования ООО "Лазерные приборы" предложен International Relations und Information Systems GmbH (далее IRIS GmbH). Данный производитель согласован с ООО "Геомера" и по его инициативе конкретный производитель зафиксирован в спецификации, являющейся приложением N 1 к Договору.
В соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору ООО "Лазерные приборы" 17.03.2020 заключило контракт с IRIS GmbH N LP-1, который согласован с истцом, о чем имеются подтверждающие резолюции. Контракт предусматривал предоплату в размер 100% стоимости оборудования, а также условие о невозврате предоплаты в случае досрочного расторжения Контракта по инициативе ООО "Лазерные приборы".
Таким образом, ООО "Геомера" обладало всей необходимой информацией о производителе оборудования, условиях изготовления, доставки в РФ и его стоимости.
Согласно условиям договора оплата производится в два этапа: аванс, который составляет 70 % от суммы договора, и был оплачен заказчиком 28.02.2020, а также 30 % оставшейся суммы оплачиваемой в течение 2 дней с момента выставления счета поставщиком.
Аванс оплачен ООО "Геомера" в полном объеме 28.02.2020 и составил 3143000 руб. что подтверждается платежным поручением N 8.
После зачисления денежных средств на счет, исполнитель незамедлительно приступил к выполнению контракта.
Так, за счет указанных средств ответчиком 17.03.2020 приобретены 36 500 Евро на сумму 3025120 руб. (1 евро = 82,88 руб.).
В дальнейшем 19.03.2020 ООО "Лазерные приборы" оплачен выставленный инвойс иностранного контрагента - IRIS GmbH, согласованный с истцом, в размере 36 200 евро. Кроме того, ответчиком осуществлены затраты на комиссию за международный перевод денежных средств в размере 1930,33 руб., комиссия за осуществление валютного контроля в размере 3 687,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, не оспоренными истцом.
С указанными расходами истец ознакомлен на следующий день после осуществления платежа в адрес IRIS GmbH, что истцом не оспаривается.
Таким образом, до даты получения одностороннего отказа от договора ответчиком произведены расходы в связи с исполнением договора между истцом и ответчиком на сумму 3030737 руб. 87 коп. (3025120 руб.+ 1930,33 руб.+ 3 687,54 руб.).
Доказательств того, что данные расходы не являются расходами исполнителя на выполнение обязательств по договору между истцом и ответчиком , истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, фактические расходы на выполнение обязательств подтверждены третьим лицом - International Relations und Information Systems GmbH, представившим отчет о фактический выполненных работах по международному контракту NLP-1 от 28.02.2020
Указанные выше документы, отчет International Relations und Information Systems GmbH, не оспоренные истцом, в совокупности и с учетом фактических обстоятельств дела расцениваются судом как стоимость фактически выполненных работ до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, о который речь идет в ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства, которые являются стоимостью фактически выполненных работ, без каких-либо оснований удерживаются ответчиком (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим в указанной части (3030737 руб. 87 коп.) исковые требования удовлетворению не подлежат.
Что касается остальной суммы - 112262 руб. 13 коп. (3143000 руб. - 3030737 руб. 87 коп.), в отношении которой ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение наличия оснований для ее удержания после прекращения договора, то суд полагает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПФ "ЛАЗЕРНЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН 6671170682, ОГРН 1056604049864) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМЕРА" (ИНН 6670365505, ОГРН 1126670001138) 112262 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 1383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
