Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: А60-3080/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 26 июня 2020 года Дело N А60-3080/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВК-Бетон" (ИНН 6658439292, ОГРН 1136658024975) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН 6677007925, ОГРН 1156677000842)
о взыскании 13 032 331 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании 19.06.2020
от истца: Канов В.Г.,, представитель по доверенности от 03.12.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "СВК-Бетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройград" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 13 032 331 руб. 42 коп., в том числе:
- 3 506 669 руб. 30 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 27/11-18 от 20.11.2018,
- 9 525 662 руб. 12 коп. - неустойка, начисленная за период с 27.11.2018 по 20.12.2019, а также по день фактической уплаты долга.
Определением от 30.01.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 30.01.2020 г., не представил.
В арбитражный суд 26.02.2020 от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик возражает против перехода в основное заседание в его отсутствие.
Определением от 05 марта 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 28 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.
Определением от 21 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Истец в судебном заседании 19 июня 2020 года заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также истец просит утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя.
В судебном заседании 19.06.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22 июня 2020 года.
После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в отсутствие представителей истца и ответчика.
От ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик просит утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СВК- Бетон" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Стройград", следующего содержания:
"ООО "СВК- Бетон" в липе директора Ваулина Юрия Валентиновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ООО "Стройград", в лице директора Першина Олега Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, в целях урегулирования спора по делу N А60-3080 2020 заключили настоящее мировое соглашение.
1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика долга по договору поставки в сумме 3 506 669 (три миллиона пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек. 9 525 662 (девять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек неустойки за период с 27.11.2018 по 20.12.2019, с продолжением начисления неустойки с 21.12.2019 по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате основного долга исходя из расчета 1,0% от суммы долга за каждый день просрочки, а также суммы, уплаченной Истцом госпошлины в размере 88 162 рублей.
2. Ответчик обязуется в срок по 22 июня 2020 года включительно перечислить Истцу сумму 2 900 000 (два миллиона девятьсот) рублей 00 копеек.
3. Ответчик перечисляет Истцу в срок по 22 июня 2020 года включительно 22 040 рублей 50 копеек в счет частичного погашения расходов Истца по оплате государственной пошлины.
4. Истец отказывается от взыскания части основного долга, а также неустойки в полном объеме.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда.
6. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВК-Бетон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 713 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению N 63 от 22.01.2020 на сумму 88162 рубля, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
