Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-30734/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-30734/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30734/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСКЛАДСЕРВИСРЕГИОН" (ИНН 6671420614, ОГРН 1136671010541)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (ИНН 6679066010, ОГРН 1156679002545)
о взыскании задолженности по договору поставки N 10-П/19 от 11 июня 2019 года в размере 6 577 960 руб. 55 коп. - основной долг, 1 901 335 руб. 85 коп. - пени, 65 396 руб. 00 коп. - государственная пошлина,
при участии в судебном заседании:
от истца: М.Ю. Маврицкая, представитель по доверенности N18 от 13.04.2020, паспорт, диплом
от ответчика: Кокорина И.В., представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСКЛАДСЕРВИСРЕГИОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" задолженности по договору поставки N 10-П/19 от 11 июня 2019 года в размере 6 577 960 руб. 55 коп. - основной долг, 1 901 335 руб. 85 коп. - пени, 65 396 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Ответчиком в электронном виде накануне предварительного судебного заседания представлен отзыв, в котором просит суд отложить предварительное судебное заседание.
Определением от 28.07.2020 назначено судебное разбирательство.
28.07.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 6577960 руб. 55 коп., а также неустойку в размере 2374949 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 19618 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 45777 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению N482 от 22.06.2020, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСКЛАДСЕРВИСРЕГИОН" (ИНН 6671420614, ОГРН 1136671010541) из федерального бюджета.
Принимая во внимание увеличение заявленных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в 8952909 руб. 56 коп. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2369 руб.
Руководствуясь ст. 49, 110, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОДЗЕМСТРОИ", именуемое далее Ответчик, в лице представителя Кокориной Ирины Владимировны, действующего на основании доверенности б/н от 09.01.2020, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СпецСкладСервисРегион", именуемое далее - Истец, в лице представителя Маврицкой Ирины Юрьевны, действующего на основании Доверенности N08 от 13.04.2020., заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по арбитражному делу N А60-30734/2020 по иску ООО "СпецСкладСервисРегион"" к ООО "СПЕЦПОДЗЕМСТОЙ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию.
2. По состоянию на 02 сентября 2020 года сумма основного долга Ответчика составляет 6 577 960,55 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек, договорные пени 2 374 949 (Два миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 01 копейка, расходы по государственной пошлине Истца 65 396,00 (Шестьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп.
Итого: общая сумма долга Ответчика составляет 9 018 305 (Девять миллионов восемнадцать тысяч триста пять) рублей 56 копеек.
3. В случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорных пени в размере 50% в сумме 1 187 474 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек, а так же Истец отказывается от дальнейшего начисления суммы договорных пени, предусмотренных договором поставки N 10-П/19 от 11.06.2019г.
4. Распределение расходов по государственной пошлине стороны просят произвести в следующем порядке:
- 70 % государственной пошлины будет возвращено Истцу из Федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, на основании пп.З п. 7 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, пп.З п.7 ст. 141 АПК РФ;
- 30 % государственной пошлины в размере 19 618,80 Ответчик возмещает Истцу в срок до 15 сентября 2020 года.
5. Оставшаяся сумма задолженности в размере 7 765 435,05 (Семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 05 копеек будет перечисляться Ответчиком на расчетный счет Истца в следующем порядке:
- 1 941 358 руб. перечисляется на расчетный счет Истца в срок до 30.09.2020г.;
- 1 941 358 руб. перечисляется на расчетный счет Истца в срок до 31.10.2020г.;
- 1 941 358 руб. перечисляется на расчетный счет Истца в срок до 30.11.2020г.;
- 1 941 361,05 руб. перечисляется на расчетный счет Истца в срок до 30.12.2020г.
6. В случае нарушения пунктов 4, 5 настоящего Мирового соглашения Ответчиком Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ имеет право незамедлительно обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с Ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности Ответчика перед Истцом, кроме того Истец имеет право обратиться в суд с дополнительным требованием о взыскании доначисленных договорных пени, согласно условий договора поставки N 10-П/19 от 11.06.2019г., с 03 сентября 2020г. до даты фактической оплаты задолженности.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Свердловской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны."
2. Производство по делу NА60-30734/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСКЛАДСЕРВИСРЕГИОН" (ИНН 6671420614, ОГРН 1136671010541) из федерального бюджета из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45777 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N482 от 22.06.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (ИНН 6679066010, ОГРН 1156679002545) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) руб.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка