Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-30711/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-30711/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОСНОВСКОЕ" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО С" (ИНН 6670476100, ОГРН 1186658091025)
о взыскании 2 617 890,58 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Николаева Н. Е., представитель по доверенности N 10 от 10.12.2019г.,
от ответчика: не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "СОСНОВСКОЕ" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710) обратилось в суд с иском к ООО "АГРО С" (ИНН 6670476100, ОГРН 1186658091025) о взыскании 2 617 890,58 руб.
Определением суда от 02.07.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020г.
В судебном заседании суд отклонил поступившее от ООО "А1 Агро Групп" ходатайство об ознакомлении с материалами дела, так как подано лицом, не участвующим в деле.
Суд также не приобщил к материалам дела и возвратил заявление ООО "А1 Агро Групп" с распределением судебных расходов, как поданное лицом, не участвующим в деле. При этом фактический возврат заявления не осуществил, так как оно было подано в электронном виде.
Суд приобщил к делу и принял к рассмотрению заявление истца об отказе от исковых требований, которое поступило 13.08.2020г. в электронном виде и на бумажном носителе.
При этом суд отмечает, что к заявлению не приложена ни в электронном виде, ни на бумажном носителе копия доверенности на Зяблову О. А., подписавшую заявление об отказе от иска.
Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о распределении судебных расходов.
Определением суда от 25.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 01.10.2020г.
В судебном заседании суд принял отказ истца от исковых требований заявление от 28.09.2020.
Также приобщены к материалам дела письменные пояснения истца, поступившие в электронном виде 28.09.2020.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, против удовлетворения которого истец возражает.
Суд, рассмотрев ходатайство, отклонил его как необоснованное, поскольку ответчик не подтвердил обстоятельства, приведённые в ходатайстве, соответствующими доказательствами, а также не обосновал невозможность участия в судебном заседании другого представителя ответчика.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство ответчика об отнесении судебных расходов на истца суд отклоняет, поскольку претензия, а также доверенность на лицо ее подписавшее, 12.05.2020 была направлена с электронного адреса Истца, указанного в разделе 9 договора на электронный адрес Ответчика, указанный там же.
Направление претензии 12.05.2020 по электронной почте, а не почтовым отправлением, было вызвано распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и необходимостью соблюдения населением режима самоизоляции.
Кроме того, члены семьи (супруг и дочь) одного из сотрудников АО "Сосновское" (старшего бухгалтера) находились на стационарном лечении в больницах г. Екатеринбурга с диагнозом "Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) (подтвержденная).
Отправка и получение сообщений на адреса, указанные в разделе 9 договора, сторонами осуществлялась, что подтверждается распечаткой электронной переписки между сторонами от 25.05.2020.
В соответствии с п. 7.2. договора сторона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, в случае неполучения ответа на претензию в течение 30 календарных дней.
Поскольку претензия была направлена Истцом 12.05.2020, следовательно, срок ее рассмотрения Ответчиком истек 11.06.2020. Истец обратился в арбитражный суд с иском 23.06.2020, т.е. с соблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.
Кроме того, 28.05.2020 указанная претензия (исх. N191 от 12.05.2020) была повторно отправлена Ответчику уже почтовым отправлением (почтовый идентификатор отправления 62013146039766). Согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 02.06.2020 и также оставлено последним без ответа и удовлетворения. Таким образом, в данном случае досудебные порядок урегулирования спора со стороны истца являются соблюдением.
Кроме того, исковые требования фактически удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.
Поэтому суд отклоняет доводы ответчика об отнесении судебных расходов по госпошлине на истца.
Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО С" (ИНН 6670476100, ОГРН 1186658091025) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОСНОВСКОЕ" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710) 36 089 (тридцать шесть тысяч восемьдесят девять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
