Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2020 года №А60-30708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А60-30708/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Абабковой, рассмотрел исковое заявление общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010)
к акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", ПО АНО Ирбитская автомобильная школа "ДОСААФ России", Межрайонная инспекции ФНС N13 по Свердловской области
третье лицо: Управление ФССП по Свердловской области Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств
об отмене запрета,
при участии в судебном заседании:
от истца - Просвирнин Д.А., представитель по доверенности от 18.02.2020 г.
от ответчиков: представитель не явился
от третьего лица: представитель не явился
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010) 23.06.2020 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251), ПО АНО Ирбитская автомобильная школа "ДОСААФ России", к Межрайонной инспекции ФНС N13 по Свердловской области об отмене запрета.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2020 г.
В материалы дела от уполномоченного органа 09.07.2020 г. поступил отзыв на заявление.
28.07.2020 от Управления ФССП по Свердловской области поступил отзыв, возражает против удовлетворения требований.
Определением суда от 10.08.2020 назначено заседание на 03.09.2020 г.
В судебном заседании 03.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в оперативное управление ПО АНО (ранее ПОУ) Ирбитская автомобильная кола ДОСААФ России, а именно: котельная, назначение: производственное, площадь застроенная 51 кв.м., протяженность 1.3000м. Инвентарный номер: 918/42/0010/25-00. Литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Е, кадастровый номер 66:44:0000000:1161, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Революции, строение N67.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица Управление ФССП по Свердловской области Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6А).
Определением суда от 10.09.2020 заседание отложено на 01.10.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Свердловской области Ширыкаловой Е.Ю. находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении ПО АНО (ранее -ПОУ) Ирбитская автомобильная школа ДОСААФ России в пользу взыскателя: МРИ ФНС N 13 по Свердловской области
В рамках сводного исполнительного производства N14319/17/66062-СД судебным приставом-исполнителем Ширыкаловой Е.Ю. вынесено Постановление N 57047365/6662 от 28.11.2019 (запись в госреестре N 66:44:0000000:1161-66/033/2019-13 от 04.12.2019) о запрете действий по регистрации госреестра в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении у должника ПО АНО (ранее - ПОУ) Ирбитская автомобильная школа ДОСААФ России, а именно:
Котельная, назначение: производственное, площадь застроенная 51 кв.м., протяженность 1.3000 м. Инвентарный номер:918/42/0010/25-00. Литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Е, кадастровый номер 66:66:33/004/2009-435, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Революции, строение N 67.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).
Учитывая положения статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения в пункте 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 50, и установив, что в рассматриваемом случае ООО "Байкальский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО "РСК" об освобождении от ареста и от запрета регистрационных действий имущества, которое является спором по требованию имущественного характера, не подлежащим оценке, носит экономический характер и с учетом субъектного состава, апелляционный суд правомерно признал, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Истец, ссылаясь на то, что является собственником котельной, что также подтверждается выпиской из ЕГРП в результате чего неправомерно наложен запрет на спорное имущество.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определённого имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.
Постановление о наложении запрета судебный пристав исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. Судом установлено, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий не оспаривались.
При данных обстоятельствах наличие запрета нарушает право истца на распоряжение своим имуществом, а выбранный способ защиты не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в оперативное управление ПО АНО (ранее ПОУ) Ирбитская автомобильная школа ДОСААФ России, а именно: котельная, назначение: производственное, площадь застроенная 51 кв.м., протяженность 1.3000м. Инвентарный номер: 918/42/0010/25-00. Литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Е, кадастровый номер 66:44:0000000:1161, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Революции, строение N67.
Взыскать с акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" в пользу общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ПО АНО Ирбитская автомобильная школа "ДОСААФ России" в пользу общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС N13 по Свердловской области в пользу общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН 7733184810, ОГРН 1107799010010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка