Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30672/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-30672/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30672/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (ИНН 6671013753, ОГРН 1156658028405)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (ИНН 6670450341, ОГРН 1176658022375)
о взыскании 3 168 482 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кобелян А.М., директор, предъявлен паспорт,
от ответчика: Долгих Ю.А., представитель по доверенности N б/н от 20.11.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" о взыскании 3 168 482 руб. 29 коп., в том числе задолженности по договору подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019 в размере 290 156 руб. 50 коп., по договору подряда N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019 в размере 1 445 214 руб. 84 коп., по договору подряда N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 в размере 1 403 280 руб. 00 коп., неустойку по договору подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019 в размере 4 293 руб. 92 коп., по договору подряда N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019 в размере 13 468 руб. 44 коп., по договору подряда N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 в размере 12 068 руб. 21 коп., пересчитать на дату вынесения решения.
В судебном заседании ответчик сумму основного долга в размере 3 138 651 руб. 72 коп., пени в размере 29 830 руб. 57 коп. признал. В соответствии со ст. 70 АПК РФ факт признания стороной обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью ответчика. Против перехода в основное судебное заседание ответчик возражал, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.
Определением арбитражного суда суд завершил рассмотрение всех вопросов в предварительном судебном заседании, назначил основное судебное заседание на 31.08.2020.
В судебном заседании 31.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ответчик факт признания исковых требований в полном объеме не отрицает.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания пени с перерасчетом на дату вынесения решения, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (субподрядчик) (далее - ООО "Армстройгрупп", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (подрядчик) (далее - ООО "СК Уралкапстрой", ответчик) заключен договор подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ (далее - работы) по капитальному ремонту объектов Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" (далее - объект) (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора сроки выполнения работ по объекту определяются в ведомостях договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Так начало работ - со дня подписания сторонами ведомости договорной цены (подписана ведомость - 02.07.2019). Окончание - дата, указанная в ведомости договорной цены (30.09.2019, досрочное выполнение работ допускается).
Стоимость и вид работ по каждому из объектов определяется в ведомостях договорной цены (спецификации к настоящему договору) и может уточняться путем подписания дополнительных соглашений к договору. Цена договора определяется путем суммирования стоимости фактически выполненных работ в течение срока действия договора, определяемой на основании ведомостей договорной цены и актов о сдачи-приемке выполненных работ по форме КС-2.
Так согласно ведомости договорной цены N 1 сумма работ составляет 477 685 руб. 50 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 2 сумма работ составляет 82 540 руб. 00 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 3 сумма работ составляет 68 570 руб. 00 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 4 сумма работ составляет 88 565 руб. 00 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 5 сумма работ составляет 27 481 руб. 50 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 6 сумма работ составляет 23 000 руб. 38 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 7 сумма работ составляет 300 000 руб. 00 коп., с учетом НДС, ведомости договорной цены N 8 сумма работ составляет 39 000 руб. 00 коп., с учетом НДС.
Работы по договору подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019 выполнены на общую сумму 1 106 842 руб. 38 коп., работы выполнялись в 8 этапов.
Согласно абз. 2 п. 8.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95 % от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после принятия работ заказчиком.
Так согласно материалам дела, подрядчик оплатил работы только по следующим этапам строительства (1, 7, 8 этапы строительства), остальные этапы строительства (2. 3, 4, 5, 6) оставлены подрядчиком без оплаты.
Таким образом, задолженность по договору подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019 составляет 290 156 руб. 50 коп.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (субподрядчик) (далее - ООО "Армстройгрупп", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (подрядчик) (далее - ООО "СК Уралкапстрой", ответчик) заключен договор подряда N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ (далее - работы) по капитальному ремонту объектов Свердловской дирекции тяги - (далее - объект) (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора сроки выполнения работ: начало работ со дня подписания договора, окончание работ - 31.12.2019.
Стоимость и вид работ по каждому из объектов определяется в локальных и сметных расчетах (приложение N 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 к настоящему договору) и может уточняться путем подписания дополнительных соглашений к договору. Цена договора определяется путем суммирования стоимости фактически выполненных работ в течение срока действия договора, определяемой на основании локальных сметных расчетах (N 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 к настоящему договору).
Согласно локальным ведомостям, а также актами о приемке выполненных работ, субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 1 839 731 руб. 74 коп.
Работы субподрядчиком по договору подряда N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019 выполнялись в 5 этапов.
Согласно абз. 2 п. 8.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95 % от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после принятия работ заказчиком.
Так согласно материалам дела, подрядчик оплатил работы только по следующим этапам строительства (4, 5 этапы строительства), остальные этапы строительства (1, 2, 3) оставлены подрядчиком без оплаты.
Таким образом, задолженность по договору подряда N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019 составляет 1 445 214 руб. 84 коп.
Также между обществом с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (субподрядчик) (далее - ООО "Армстройгрупп", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (подрядчик) (далее - ООО "СК Уралкапстрой", ответчик) заключен договор подряда N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя субподряд на строительство (реконструкцию в 2019 году объекта: "Техническое перевооружение эксплуатационного локомотивного депо Войновка" по титулу "Обновление локомотивного деповского хозяйства" (далее - Объект, работы) (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора сроки выполнения работ: начало работ со дня подписания договора, окончание работ - 31.12.2019.
Стоимость и вид работ по объекту определяется локальным сметным расчетом (приложение N 1 к настоящему договору) и может уточняться путем подписания дополнительных соглашений к договору. Цена договора определяется путем суммирования стоимости выполненных работ в течение срока действия договора, определяемой на основании локального сметного расчета (приложение N 1 к настоящему договору) и актов о сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 2.1 Договора).
Согласно локальной ведомости, а также актом о приемке выполненных работ, субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 1 403 280 руб. 00 коп.
Работы субподрядчиком по договору подряда N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 выполнялись в 1 этап.
Согласно п. 8.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95 % от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после принятия работ заказчиком.
Работы по договору подряда N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 не оплачены в полном объеме.
Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела работы по договорам подряда N 6-1604/19/СУБ от 02.07.2019, N 7-3862/19/СУБ от 02.09.2019, N 8-3921/19/СУБ от 01.12.2019 выполнены в полном объеме, что подтверждают представленные документы, подписанные сторонами.
Однако оплата по договорам произведена не в полном объеме.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.05.2020, от ответчика поступил ответ, согласно которому указали на оплату денежных средств после оплаты денежных средств генеральным подрядчиком.
Денежные средства за выполненные работы перечислены не были, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 138 651 руб. 72 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за просрочку оплаты выполненных работ за период с 24.12.2019 по 15.06.2020 в размере 29 830 руб. 57 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 13.1 Договоров подрядчик в случае нарушения нижеприведенных обязательств в соответствии с настоящим договором уплачивает субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 61 (шестьдесят первого) дня после предъявления счета, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.
Просрочка оплаты подтверждена документально, признана ответчиком, в том числе в части неустойки в размере 29 830 руб. 57 коп.
Принимая во внимание признание суммы неустойки ответчиком в заявленном размере, требование о взыскании неустойки в размере 29 830 руб. 57 коп. за период с 24.12.2019 по 15.06.2020 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, государственная пошлина в размере 11 652 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 70, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (ИНН 6670450341, ОГРН 1176658022375) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (ИНН 6671013753, ОГРН 1156658028405) 3 168 482 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 29 коп., в том числе: долг в размере 3 138 651 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 72 коп. и пени, начисленные за период с 24.12.2019 по 15.06.2020 в сумме 29 830 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 57 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Уралкапстрой" (ИНН 6670450341, ОГРН 1176658022375) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (ИНН 6671013753, ОГРН 1156658028405) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 60 коп.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армстройгрупп" (ИНН 6671013753, ОГРН 1156658028405) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 189 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 14 от 17.06.2020 в составе суммы 38 842 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
