Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-30639/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 10 августа 2020 года Дело N А60-30639/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак,, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АЛЬТУС-УРАЛ" (ИНН 6658387693, ОГРН 1116658013361), к Акционерному обществу "Уральский компрессорный завод" (ИНН 7706665049, ОГРН 1077758383295), о взыскании основного долга в размере 3 025 911 руб., процентов за период с 17.01.2020 по 25.05.2020 в размере 63 783 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Поликанов И.А., представитель по доверенности от 14.05.20,
от ответчика: Валиулина М.В., представитель по доверенности.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АЛЬТУС-УРАЛ" обратилось в суд с заявлением к Акционерному обществу "Уральский компрессорный завод" о взыскании основного долга в размере 3 025 911 руб., процентов за период с 17.01.2020 по 25.05.2020 в размере 63 783 руб. 89 коп.
Определением от 29.06.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-30639/2020 на следующих основаниях:
"Истец Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Альтус-Урал" (ООО "Холдинговая компания "Альтус-Урал"), в лице представителя Поликанова Ильи Александровича, действующего на основании доверенности от 14.05.2020 г., с одной стороны, и Ответчик Акционерное общество "УКЗ" (АО "УКЗ"), в лице представителя Валиулиной Марии Викторовны, действующей на основании доверенности от 01.05.2020 N 60/20-юр, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-30639/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец обратился в арбитражный суд, с требованиями о взыскании с ответчика 3 025 911,00 руб. основного долга по договору подряда от 30.04.2019 N 04/19, 63 783,89 руб. процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.05.2020, всего 3 089 694,89 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить основной долг в размере 3 025 911,00 руб. и проценты в сумме 63 783,89 руб., всего 3 089 694,89 руб. в срок по 25 сентября 2020 года.
3. Стороны пришли к соглашению, что со дня утверждения мирового соглашения все споры и разногласия по договору подряда от 30.04.2019 N 04/19 считать урегулированными и в дальнейшем никакие претензии не подлежат предъявлению. Со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязательства по выплате неустойки или требования, которые могут быть предъявлены о выплате неустойки, процентов и компенсации убытков, считать прекращенными (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ответчик в срок до 25 сентября 2020 г. возмещает истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 534,40 руб. В остальной части в размере 26 913,60 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
5. Исполнение Ответчиком обязательств по мировому соглашению осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810410050025747, Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО), к/с 30101810445250000797, БИК 044525797.
6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Стороны просят утвердить мировое соглашение на основании ст. 139,140,141 АПК РФ и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.".
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности Поликановым И.А., со стороны ответчика представителем по доверенности Валиулиной М.В.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 10.06.20 N 66 уплачена государственная пошлина в размере 38448 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 26913 руб. 60 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26913 руб. 60 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АЛЬТУС-УРАЛ" (ИНН 6658387693, ОГРН 1116658013361), Акционерного общества "Уральский компрессорный завод" (ИНН 7706665049, ОГРН 1077758383295) об утверждении мирового соглашения от 10.08.20 по делу NА60-30639/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 10.08.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АЛЬТУС-УРАЛ" (ИНН658387693, ОГРН 1116658013361), - Истец, с одной стороны, и Акционерным обществом "Уральский компрессорный завод" (ИНН 7706665049, ОГРН 1077758383295)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-30639/2020 следующего содержания:
""Истец Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Альтус-Урал" (ООО "Холдинговая компания "Альтус-Урал"), в лице представителя Поликанова Ильи Александровича, действующего на основании доверенности от 14.05.2020 г., с одной стороны, и Ответчик Акционерное общество "УКЗ" (АО "УКЗ"), в лице представителя Валиулиной Марии Викторовны, действующей на основании доверенности от 01.05.2020 N 60/20-юр, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-30639/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
3. Истец обратился в арбитражный суд, с требованиями о взыскании с ответчика 3 025 911,00 руб. основного долга по договору подряда от 30.04.2019 N 04/19, 63 783,89 руб. процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.05.2020, всего 3 089 694,89 руб.
4. Ответчик обязуется оплатить основной долг в размере 3 025 911,00 руб. и проценты в сумме 63 783,89 руб., всего 3 089 694,89 руб. в срок по 25 сентября 2020 года.
3. Стороны пришли к соглашению, что со дня утверждения мирового соглашения все споры и разногласия по договору подряда от 30.04.2019 N 04/19 считать урегулированными и в дальнейшем никакие претензии не подлежат предъявлению. Со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязательства по выплате неустойки или требования, которые могут быть предъявлены о выплате неустойки, процентов и компенсации убытков, считать прекращенными (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8. Ответчик в срок до 25 сентября 2020 г. возмещает истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 534,40 руб. В остальной части в размере 26 913,60 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
9. Исполнение Ответчиком обязательств по мировому соглашению осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810410050025747, Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО), к/с 30101810445250000797, БИК 044525797.
10. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
13. Стороны просят утвердить мировое соглашение на основании ст. 139,140,141 АПК РФ и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АЛЬТУС-УРАЛ" (ИНН 6658387693, ОГРН 1116658013361) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26913 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.20 N 66.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
