Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-30622/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-30622/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя ГАНИЕНКО ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ (ИНН 666101143755, ОГРН 315665800061919) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) об урегулировании разногласий,
при участии в судебном заседании
от истца: Русских Ю.В. представитель по доверенности от 17.06.2020
от ответчика: Голованова О.В. представитель по доверенности от 17.08.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА об урегулировании разногласий,
Определением от 25.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании -27.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 27.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 03.09.2020 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения мирового соглашения. Определением от 03.09.2020 судебное заседание отложено, вынесено протокольное определение.
В судебном заседании - 11.09.2020 стороны заявили ходатайство б утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ГАНИЕНКО В.В. (ИНН 666101143755, ОГРН 315665800061919) - истец и МУП "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) - ответчик следующего содержания:
"Истец - Индивидуальный предприниматель Ганиенко Виктор Владимирович (ИНН 666101143755), в лице представителя Русских Юлии Викторовны, действующей на основании Доверенности от "17" июня 2020 г., с одной стороны, и
Ответчик - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (сокращенное наименование - МУП "Водоканал", ИНН 6608001915), в лице начальника финансовой службы Колеватова Леонида Викторовича, действующего (ей) на основании Доверенности N 04-10/4 от 30.12.2019 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по Делу N А60-30622/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи урегулированием разногласий, возникших из Типового Договора водоотведения N 1800/п от 18.11.2019г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящим Мировым соглашением Стороны соглашаются урегулировать разногласия, возникшие из Типового Договора водоотведения N 1800/п от 18.11.2019г., а именно:
Считать договор, в части Приложения N4 к Договору, заключенным на следующих условиях:
""Приложение N4 к Договору водоотведения N1800/п от 18.11.2019г. "Сведения о местах отбора проб сточных вод" таблица N3 п.1. таблицы: Адрес объекта: ул. Монтажников, 24 литер П
1.Контрольный колодец кк-1, ул. Монтажников, 24, литер П, на территории, за входной группой - 100% (стоки у.у. N 34435) - лоток контрольного колодца - не реже 1 раза в год и не чаще 1 раза в квартал либо в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.
п.1. таблицы: Адрес объекта: ул. Монтажников, 24 литер А
2.Контрольный колодец кк-2, ул. Монтажников, 24, на территории напротив складского помещения, расположенного в строении литер А - 100% (стоки у.у. N 34432, N34433, N34434) - лоток контрольного колодца- не реже 1 раза в год и не чаще 1 раза в квартал либо в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством"
Приложение N4 к Договору водоотведения N1800/п от 18.11.2019г. в части Схемы расположения мест отбора проб сточных вод: с указанием на схеме контрольного колодца кк-2 в редакции настоящего Мирового соглашения (Приложение к настоящему Мировому соглашению)."
2.Судебные расходы распределяются следующим образом:
-70 % (семьдесят процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, возвращается из федерального бюджета;
-30% (тридцать процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 5 рабочих дней после вступления определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении Мирового соглашения по делу N А60-30622/2020 в законную силу.
3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить ИП ГАНИЕНКО В.В. (ИНН 666101143755, ОГРН 315665800061919) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 259 от 19.04.2020 подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка