Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года №А60-30621/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-30621/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ащихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарн" (ИНН 5101400540, ОГРН 1025100507090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Детройт-Энерго" (ИНН 6670464009)
о взыскании 2 855 878 рублей 83 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца (онлайн): Караван Е.И., представитель по доверенности от 01.04.2020.
от ответчика: Маркина Т.Ю., представитель по доверенности N 34 от 18.08.2020 г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Фарн" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детройт-Энерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 855 878 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.
К настоящему судебному заседанию стороны обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании стороны на ходатайстве о заключении мирового соглашения настаивали.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Настоящим ООО "ФАРН", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Джидзалова Максима Савельевича, действующего на основании Устава Общества, и ООО "Детройт-Энерго", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Попова Владимира Андреевича, действующего на основании Устава Общества, являясь сторонами по делу NА60-30621/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, идя на взаимные уступки, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Соглашение" о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают свое намерение исполнить надлежащим образом Договор поставки N 69 от 15.03.2019 г. в части поставки Ответчиком Истцу исправного двигателя Cummins КТТА-19 (номер 37245126) с комплектом сопроводительных документов. В настоящее время двигатель находится у Ответчика.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Детройт-Энерго":
- суммы предварительно оплаченного товара (неосновательного обогащения) в размере 2 650 000 руб.;
- суммы убытков в размере стоимости доставки товара и обратной доставки поставщику в размере 113 219 руб.;
- суммы процентов за неосновательное удержание денежных средств в размере 92 659,83 руб.
3. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет произвести необходимый ремонт двигателя Cummins КТТА-19 (номер 37245126), приведя его в рабочее состояние, и отправить двигатель Истцу в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
4. Ответчиком предоставляется гарантия на отремонтированный двигатель в течение 6 месяцев либо 750 моточасов (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) с момента его установки Истцом на бульдозер Четра Т-35.01, но не более 8 месяцев с момента поставки двигателя из ремонта.
5. Ответчик направляет вместе с двигателем следующие сопроводительные документы:
1) Грузовая таможенная декларация N10110022/080910/0003021, заверенная копия, на 4 л. в 1 экз.;
2) Договор поставки двигателя N 004 от 03.12.2018 между ИП Гришаков Денис Александрович и ООО "Детройт-Энерго", оригинал, на 3 л. в 1 экз.;
3) Спецификация N1 к Договору поставки двигателя N 004 от 03.12.2018 между ИП Гришаков Денис Александрович и ООО "Детройт-Энерго", оригинал, на 1 л. в 1 экз.;
4) Договор купли-продажи двигателя б/н от 06.08.18 между ИП Незговоров Алексей Александрович и ИП Гришаков Денис Александрович, оригинал, на 1 л. в 1 экз;
5) Договор поставки двигателя N69 от 15.03.19 между ООО "Детройт-Энерго" и ООО "Фарн", оригинал на 4 л. в 1 экз.;
6) Спецификация N1 к Договору поставки двигателя N69 от 15.03.19 между ООО "Детройт-Энерго" и ООО "Фарн", оригинал, на 1 л. в 1 экз.;
7) Акт приема-передачи двигателя N89 от 26.03.19, оригинал на 1 л. в 2 экз.;
8) Информационное письмо N249 от 28.12.2019, оригинал, на 1 л. в 1 экз.
Ответчик несет ответственность за полноту и достоверность представленных документов, в том числе, в случае отказа в регистрации двигателя как номерного агрегата органами Гостехнадзора по причине неполноты или недостоверности предоставленных документов.
6. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей после получения документов, подтверждающих фактическое несение указанных расходов, одним из способов, предусмотренных договором поставки.
Возмещение денежных средств на оплату услуг представителя осуществляется Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Истца подтверждающих документов, по банковским реквизитам Истца, указанным в Договоре поставки.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
11. Стороны определили, что настоящее мировое соглашение может быть подписано путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена экземплярами мирового соглашения с подписью Стороны Соглашения. Также подпись может быть сделана на отсканированном экземпляре Соглашения, полученного одной из Сторон Соглашения от другой стороны одним из способов, предусмотренных договором поставки".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детройт-Энерго" (ИНН 6670464009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарн" (ИНН 5101400540, ОГРН 1025100507090) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 183 рублей 70 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарн" (ИНН 5101400540, ОГРН 1025100507090) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 095 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 1656 от 18.06.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка