Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30543/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-30543/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30543/2020 по иску Акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) к ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) о взыскании 1 168 160 руб. 54 коп.,,
при участии в судебном заседании
от истца: Родина Н.С., представитель по доверенности от 30.12.2019
от ответчика: Скороходов Н.Н., представитель по доверенности от 01.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N4-0390/19 от 19.12.2018 г. за период март, апрель 2020 г. в размере 1 142 310,33 руб. основного долга, пени за период с 11.04.2020 по 15.06.2020 в сумме 25 850,21 руб. с продолжением начисления пени, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением суда от 25.06.2020 возбуждено производство по делу.
От ответчика поступил отзыв.
В судебном заседании 28.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 1 142 310,33 руб. основного долга, пени за период с 11.04.2020 по 15.06.2020 в сумме 19 975,16 руб. с продолжением начисления пени, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 04.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал с учетом представленных возражений на отзыв (приобщены к делу).
Ответчик согласно представленному отзыву на заявленные требования признает требования в части долга в заявленной сумме, относительно требования в части пени просит применить ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Акционерным обществом "Уралсевергаз" (Поставщик), Акционерным обществом "ГАЗЭКС" (Газораспределительная организация - ГРО) и ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 19.12.2018 N 4-0390/19, по условию п. 2.1 которого поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.
Учет количества газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе "ГРО - Покупатель", осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3 договора.
Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При обращении с исковым заявлением в суд истец указывал, что во исполнение условий договора на основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа:
N ТГ000005761 от 31.03.2020 на сумму 695 685 руб. 54 коп.;
N ТГ000008015 от 30.04.2020 на сумму 446 624 руб. 79 коп.
Итого общая сумма составила 1 142 310 руб. 33 коп., с учетом НДС 20%.
Также на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 19 975 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 15.06.2020 с начислением по день фактической оплаты долга.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Как установлено судом, ответчик признал исковые требования частично - в части долга.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика Скороходова Н.Н. подтверждены доверенностью.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части долга, требование истца о взыскании с ответчика 1 142 310 руб. 33 коп. долга подлежит удовлетворению.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена документально, расчет предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства проверен судом и является правильным.
Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ".
При этом судом учтена сумма долга, незначительный период просрочки, и процентное соотношение долга и неустойки.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 19 975 руб. 16 коп. (с начислением по день фактической оплаты долга) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом уменьшения исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 24 623 руб., истцом уплачено 24 682 руб. по платежному поручению от 17.06.2020 N12038.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (17 236 руб. 10 коп.), а также 59 руб. в качестве излишне уплаченной госпошлины, а 30% уплаченной им госпошлины (7 386 руб. 90 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу Акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 1 142 310 руб. 33 коп. долга, 19 975 руб. 16 коп. неустойки (с начислением на сумму долга с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования), а также 7 386 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) из федерального бюджета 17 295 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2020 N12038. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
