Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30540/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-30540/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30540/2020 иску общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания "НАЛОГИ И ПРАВО" (ИНН 6670038843, ОГРН 1036603534560) к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Степанов М.Р., генеральный директор, решение от 10.08.2018г.,
от заинтересованного лица: Лисицин В.А., представитель по доверенности N03-05/25 от 07.02.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания "НАЛОГИ И ПРАВО" обратилось к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА с заявлением о признании незаконным решения от 17.12.2019г. N17884 и об обязании налогового органа вернуть на счет заявителя излишне взысканную сумму страховых взносов в сумме 7 490 руб. 12 коп.
Определением суда от 29.06.2020г. заявление принято к производству.
В предварительное судебное заедание заявителя не явился, заинтересованное лицо представило отзыв, указав, что спорное решение является законным и обоснованным. Отзыв приобщен к материалам дела.
Кроме того, заинтересованным лицом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом NNА60-30597/2020. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
Также заинтересованным лицом заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь ярко выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Исследовав доводы заявителя, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кроме того денежные средства, в отношении которых заявлены требования находятся на КБК, администрируемые Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 06.08.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 06.08.2020 дела NА60-30540/2020 и NА60-30597/2020 объединены в одно производство.
В судебном заедании 15.09.2020г. заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо по заявлению возражало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Управление ФНС РФ по Свердловской области письмом от 08.04.20 г. N 13-06/11309 отказало в удовлетворении жалобы ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" и решение инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17884 об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7490,12 руб. (далее - решение) вступило в законную силу.
Также Управлением ФНС РФ по Свердловской области письмом от 08.04.20 г. N 13-06/11309 отказало в удовлетворении жалобы ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" и Решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17879 об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 733,74 руб. вступило в законную силу.
Заявитель считает, что обжалуемые решение вынесены незаконно и при отсутствии реальных оснований, так как сумма страховых взносов была взыскана непосредственно налоговым органом на КБК, администрируемые Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга; переплата в размере 7 490,12 руб. а также переплата в размере 1 733,74 руб. числится в данных учёта налогового органа, и именно поэтому органы Пенсионного Фонда РФ не имеют никакого отношения к вопросу возврата денежных средств, которые изначально были излишне взысканы налоговым органом.
Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга было вынесено требование N 111484 по состоянию на 05.08.2017 г., в котором была указана якобы имеющаяся у ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2016 г. в размерах 3 823,08 руб. и 3 667,04 руб., всего в общем размере 7 490,12 руб.
Также инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга было вынесено требование N 111484 по состоянию на 05.08.2017 г., в котором была указана якобы имеющаяся у ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2016 г. в размерах 883,65 руб. и 850,09 руб., всего в общем размере 1 733,74 руб.
Как указывает заявитель, у ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" (далее - общество) не существовало никакой задолженности по страховым взносам за 2016 год.
Об отсутствии задолженности по страховым взносам и, соответственно, незаконности требований обществом было сообщено налоговому органу посредством ТКС 22.08.2017 г. с приложением подтверждающих уплату взносов документов.
Однако, несмотря на представленные обществом документы об уплате страховых взносов за 2016 год в полном объёме, Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга выставила в обслуживающий общество банк инкассовые поручения, и по требованию от 05.08.2017 г. N 111484 с расчётного счёта организации были списаны денежные средства в размере 7 490,12 руб. в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по требованию от 05.08.2017 г. N 111484 с расчётного счёта организации были списаны денежные средства в размере 1 733,74 руб. в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
05.12.2019 г. заявителем в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга было подано заявление о возврате суммы излишне взысканного сбора в размере 7 490,12 руб. и заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 733,74 руб.
Налоговый орган отказал ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" в возврате денежных средств, направив в адрес организации обжалуемые решения.
13.03.2020 г. посредством ТКС заявителем был получен акт сверки расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 2020-95595, в котором отражена переплата в размере взысканных налоговом органом денежных средств и отсутствие у ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" задолженности по страховым взносам по состоянию на 12.03.2020 г., а также переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 736,87 руб., включая взысканные налоговом органом 1 733,74 руб., и отсутствие у ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" задолженности по этим платежам.
Полагая, что принятые Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга решения являются незаконным, ООО Консалтинговая компания "Налоги и право", обратилось с соответствующими жалобами в Управление ФНС РФ по Свердловской области.
Письмом от 08.04.20 г. N 13-06/11309 Управление ФНС РФ по Свердловской области отказало в удовлетворении жалобы плательщика сборов и Решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17884 об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7490,12 руб. вступило в законную силу.
На странице 4 письма от 08.04.20 г. N 13-06/11309 Управление ФНС РФ по Свердловской области признаёт, что списанные налоговым органом по решению о взыскании от 20.10.2017 г. N 5011186 денежные средства в счёт погашения задолженности по страховым взносам за 2016 год на общую сумму 9223,86 рубля являются излишне взысканными, а потому подлежащими возврату, но в следующем абзаце действия Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга по отказу в возврате страховых взносов признаются правомерными.
Также письмом от 08.04.20 г. N 13-06/11309 Управление ФНС РФ по Свердловской области отказало в удовлетворении жалобы плательщика сборов и Решение Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17879 об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 733,74 руб. вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В связи с наличием задолженности Инспекцией в адрес Общества направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.08.2017 на сумму 9 223,86 рубля (в т.ч. страховые взносы на ОПС - 7 490,12 рублей, страховые взносы на ОМС -1 733,74 рубля). Срок исполнения требований - до 25.08.2017.
Общество 05.12.2019 представило в Инспекцию заявления о возврате излишне взысканного страхового взноса в размере 7 490,12 руб. по КБК 18210202010061000160; о возврате излишне взысканного страхового взноса в размере 1 733,74 руб. по КБК 18210202101081011160.
По вышеуказанным заявлениям Инспекцией вынесены: решение от 17.12.2019 N 17884 об отказе в возврате страховых взносов на ОПС (КБК 18210202010061000160) в размере 7 490,12 руб.; решение от 17.12.2019 N 17879 об отказе в возврате страховых взносов на ОМС (КБК 18210202101081011160) в размере 1 733,74 руб.
При этом, подп.7 п. 1 ст. 32 НК РФ определено, что налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с п. 1-3, 6-9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по текущему налогу или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Письмом от 08.04.20 г. N 13-06/11309 Управление ФНС РФ по Свердловской области признаёт, что списанные налоговым органом по решению о взыскании от 20.10.2017 г. N 5011186 и по решению о взыскании от 20.10.2017 г. N 5011186 денежные средства в счёт погашения задолженности являются излишне взысканными, а потому подлежащими возврату.
Таким образом, заявленные требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17879 об отказе в возврате ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязать налоговый орган вернуть на расчётный счёт заявителя излишне взысканную сумму страховых взносов в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 74 копейки и начисленные на эту сумму проценты со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата.
Признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.12.2019 г. N 17884 об отказе в возврате ООО Консалтинговая компания "Налоги и право" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязать налоговый орган вернуть на расчётный счёт заявителя излишне взысканную сумму страховых взносов в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 12 копеек и начисленные на эту сумму проценты со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата.
2. Взыскать с ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания "НАЛОГИ И ПРАВО" (ИНН 6670038843, ОГРН 1036603534560) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
Текст документа сверен по:
Рассылка
