Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30443/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N А60-30443/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30443/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512)
к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 6674336128, ОГРН 1096674014964)
о взыскании задолженности в размере 937326 руб. 28 коп., неустойки в размере 398179 руб. 83 коп. (с учетом уточнений от 06.08.20)
при участии в судебном заседании
от истца: Черняева О.А., представитель по доверенности от 20.11.19
от ответчика: Рачков В.А., директор
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" о взыскании задолженности в размере 937 326 руб. 28 коп., неустойки в размере 398 179 руб. 83 коп.
Определением от 26.06.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
06.08.20 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга в размере 937326 руб. 28 коп., неустойки в размере 398179 руб. 83 коп. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 10.08.20 судебное заседание назначено на 01.09.20
Стороны в судебном заседании представили текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-30443/2020 на следующих основаниях:
1. "Ответчик признает перед Истцом задолженность, связанную с расторжением договора N104 от 03.07.2018 г. в размере 937 326,28 руб. основного долга и 100 000 руб. неустойки
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в сумме 298 179 руб. 83 коп.
3. В связи с заключением сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик производит оплату задолженности, указанной в п. 1 Соглашения в следующем порядке:
- 300 000 руб. основного долга в срок до 20.09.2020;
- 300 000 руб. основного долга в срок до 20.10.2020;
- 337 326, 28 руб. основного долга в срок до 20.11.2020;
- 100 000 руб. неустойки в срок до 20.12.2020;
4. Истец согласен на погашение задолженности Ответчиком в размере и срок, согласно пункту 3 настоящего Мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь ни каких претензий к Ответчику по обязательствам, связанным с договором N104 от 03.07.2018.
5. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ: 70 % госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета, 30 % госпошлины, уплаченной при подаче иска, -подлежит возврату истцу ответчиком в срок до 20.11.2020;
6. В случае нарушения Ответчиком любого срока платежа, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
7. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-30443/2020 по п.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности Черняевой О.А. со стороны ответчика директором Рачковым В.А.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 19.06.20 N 59940 уплачена государственная пошлина в размере 26355 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 25448 руб. 50 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25448 руб. 50 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512), общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 6674336128, ОГРН 1096674014964) об утверждении мирового соглашения по делу NА60-30443/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512), - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 6674336128, ОГРН 1096674014964)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-30443/2020 следующего содержания
1. "Ответчик признает перед Истцом задолженность, связанную с расторжением договора N104 от 03.07.2018 г. в размере 937 326,28 руб. основного долга и 100 000 руб. неустойки
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в сумме 298 179 руб. 83 коп.
3. В связи с заключением сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик производит оплату задолженности, указанной в п. 1 Соглашения в следующем порядке:
- 300 000 руб. основного долга в срок до 20.09.2020;
- 300 000 руб. основного долга в срок до 20.10.2020;
- 337 326, 28 руб. основного долга в срок до 20.11.2020;
- 100 000 руб. неустойки в срок до 20.12.2020;
8. Истец согласен на погашение задолженности Ответчиком в размере и срок, согласно пункту 3 настоящего Мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь ни каких претензий к Ответчику по обязательствам, связанным с договором N104 от 03.07.2018.
9. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ: 70 % госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета, 30 % госпошлины, уплаченной при подаче иска, -подлежит возврату истцу ответчиком в срок до 20.11.2020;
10. В случае нарушения Ответчиком любого срока платежа, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
11. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-30443/2020 по п.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25448 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.20 N 59940.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
