Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30401/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-30401/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30401/2020
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626)
о взыскании 34 020 104 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Акулова А.Е., представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 34 020 104 руб. 76 коп.
Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 16.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 33 635 879 руб. 52 коп. долга, 296 901 руб. 32 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга. Ходатайство истца удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому признает требования в части долга в заявленной сумме, относительно требования в части пени просит применить ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО "Гысокогорский горно-обогатительный Ком6инат" (далее ответчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная компания Урала" (далее истец, ОАО "МРСК Урала") заключен договор от 01.012018 N236-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец (исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (заказчику по договору) услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечение передачи по сетям Со, ИВС или Производителя, бесхозяйным сетям) па каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика (приложение N1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС или Производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.
В соответствии с п. 6.8 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Пунктом н. 7.3 договора от 01.012018 N236-ПД за несвоевременное и или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим Договором, заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой главки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного договорам срока оплаты по день фактической оплаты.
При обращении с исковым заявлением в суд истец указывал, что во исполнение условий договора он в апреле 2010г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 33 635 879 руб. 52 коп., и в подтверждение фактического объёма переданной электрической энергии, а также стоимости услуг по передаче электрической энергии в указанный период представил акты оказанных услуг.
Также на основании п. 7.3 договора истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 296 901 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.05.2020 по 16.06.2020 с начислением по день фактической оплаты долга.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Как установлено судом, ответчик признал исковые требования частично - в части долга.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика Голубева А.А., подтверждены доверенностью.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части долга, требование истца о взыскании с ответчика 33 635 879 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена документально, расчет предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства проверен судом и является правильным.
Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ".
При этом судом учтена сумма долга, незначительный период просрочки, и процентное соотношение долга и неустойки.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 296 901 руб. 32 коп. (с начислением по день фактической оплаты долга) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом уменьшения исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 192 664 руб., истцом уплачено 193 101 руб. по платежному поручению от 17.06.2020 N23833.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 437 руб. излишне уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу, а 192 664 руб. уплаченной им госпошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 33 635 879 руб. 52 коп. долга, 296 901 руб. 32 коп. неустойки (с начислением на сумму долга с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования), а также 192 664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 437 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2020 N23833.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
