Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-30398/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 5 августа 2020 года Дело N А60-30398/2020
[Исковые требования об истребовании документов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью "Отис" (ИНН 6662003734, ОГРН 1036604385289), к Моор Андрею Александровичу, об истребовании документов,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Окунева Л.В., представитель по доверенности от 03.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Отис" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Моор Андрею Александровичу (далее - ответчик) в котором просит обязать ответчика передать истцу:
- копию паспорта Моор Андрея Александровича;
- копию договора отчуждения доли в уставном капитале ООО "Отис" от Моор Анны Анатольевны к Моор Андрею Александровичу.
Определением суда от 26 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований. Также истец направил в суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что требования были исполнены ответчиком добровольно, до обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований, путем оформления письменного заявления. Заявление подписано директором обществом Е.М. Моором, полномочия которого на подачу соответствующего заявления закреплены в 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 20 000 руб.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Спор, в рамках настоящего дела, возник в связи с дарением доли и запросом ПАО "Банк "Екатеринбург", направленном истцу. В исковом заявлении истец ссылается на то, то документы необходимы для предоставления в Банк. Из отметки на копии паспорта, копии договора дарения (подлинники которых были переданы суду на обозрения в судебном заседании 29 июля 2020 года) следует, что обязательство по предоставлению документов исполнено ответчиком в Банк 04.06.2020, то есть до обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Таким образом, поскольку обязательство по предоставлению документов исполнено надлежащим образом до обращения с исковым заявлением в суд, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины в сумме 4 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Отис" о взыскании с Моор Андрея Александровича судебных расходов отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2020 в составе суммы 6 000 рублей. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
