Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30392/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-30392/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Единый город" (ИНН 6683005884, ОГРН 1146683000420) к муниципальному унитарному предприятию "Новые технологии" Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича,
при участии в судебном заседании
от истца: Ехлаков А.С., директор на основании распоряжения N 28-л от 15.04.2019 г., предъявлен паспорт.
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный "Единый город" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новые технологии" Белоярского городского округа (далее - ответчик) с требованием о взыскании 32 114 рублей 16 копеек задолженности по договору от 09.10.2019 г. N 12-2019 на оказание услуг по предоставлению машины для очистки канализационных сетей КО-514 15 и 16 октября 2019 г.
Определением суда от 25.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 17.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Кудашев Сергей Михайлович.
09.09.2020 г. от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором доводы истца подтвердил, сумму долга не оспорил. Отзыв приобщен к материалам дела.
Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный "Единый город" (далее МУП ГО Заречный "Единый город") согласно заключенного с МУП "Новые технологии" Белоярского городского округа договора от 09 октября 2019 года N 12-2019 на оказание услуг по предоставлению машины для очистки канализационных сетей КО-514 15 и 16 октября 2019 года оказало услуги по предоставлению машины для очистки канализационных сетей КО-514 на сумму 30 800,39 рублей.
Свои обязанности, согласно указанному договору, истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Чернова Алексея Борисовича в путевых листах, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оформленные акты не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 30 800 рублей 39 копеек. Сумма процентов, начисленных за период с 28.10.2019 г. по 19.06.2020 г. составляет 1 202 рубля 27 копеек.
Ответчик доводы истца подтвердил, расчет не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Также истец просит продолжать начисление процентов по день фактической оплаты суммы долга. Указанное требование также подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Почтовые расходы в размере 111 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Единый город" (ИНН 6683005884, ОГРН 1146683000420) основной долг в размере 30 800 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 рублей 27 копеек, начисленные за период с 28.10.2019 г. по 19.06.2020 г., с продолжением начисления процентов с 20.06.2020 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Барка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Единый город" (ИНН 6683005884, ОГРН 1146683000420) почтовые расходы в размере 111 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
