Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-30367/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-30367/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623071064, ОГРН 1106623004553) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 6623114649, ОГРН 1169658008475) о взыскании 1 400 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кузнецова Н.В. представитель по доверенности от 14.07.2020
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи Погрузчика ПК46.0001 от 10.06.2019 N 01-К/19 в размере 700 000 руб., пени в размере 700 000 руб.
Определением от 22.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Вместе с подачей искового заявления, истец просит принять обеспечительные меры.
Определением от 22.06.2020 заявление оставлено без движения в срок до 22.07.2020. Указанные недостатки устранены в срок.
Определением от 15.07.2020 произведена замена судьи с Л.В. Колосовой, на судью Е.А. Мезрину.
Определением от 16.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623071064, ОГРН 1106623004553) об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
В предварительном судебном заседании - 17.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 17 июля 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 10.09.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N01-К/19 купли-продажи от 10.06.2019, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя: Погрузчик ПК-46.0001
год выпуска:2007
заводской N машины (рамы): 170307
двигатель N60209855
коробка передач N943413
основной ведущий мост (мосты): 061211/064221
цвет: желто-серый
вид движителя: колесный
ПСМ: ВН189477 от 24.05.2007г.,
далее именуемый "Погрузчик", а Покупатель обязуется принять указанный Погрузчик и уплатить за него установленную настоящим договором цену. /п.1.1. Договора/.
На основании п. 3.1. Договора, Стоимость Погрузчика по соглашению сторон настоящего договора составляет 800000руб. 00 коп.
Порядок поставки предусмотрен в разделе 4 настоящего Договора.
Кроме того, между сторонами подписан акт приема-передачи от 10.06.2019.
Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.
По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец ссылается на поставку товара в адрес ответчика на сумму 800000 уб. 00 коп., в подтверждение чего представлен акт о приемке-передаче объекта основных средств N 1 от 17.06.2019
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. Ответчик частично произвел оплату задолженности в размере 100000, 00руб.
Учитывая, что оплата в полном объеме не была произведена, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 700000, 00руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду просрочки исполнения обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 700000руб. за период с 03.10.2019 по 01.07.2020 /при этом сумма неустойки самостоятельно уменьшена истцом с 1911000,00руб. до 700000,00руб/.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В зависимости от способа начисления различают неустойку в виде: штрафа - как правило, взыскивается однократно и в твердой сумме; пеней - исчисляется в процентном отношении к сумме обязательства, не исполненного в срок за определенный период времени (месяц, день, час), в течение которого длится просрочка. Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размеров штрафных санкций.
На основании п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 330 ГК РФ.
Государственная пошлина в размере 27000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 198 руб.64 коп.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Требование истца подтверждено квитанциями, представленными в дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 6623114649, ОГРН 1169658008475) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЭВОЛЮЦИЯ" (ИНН 6623071064, ОГРН 1106623004553) 700000руб. 00 коп.- долга, 700000руб. 00 коп.- пени за период с 03.10.2019 по 01.07.2020, а также 27000руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 198руб. 64коп.- почтовые расходы.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
