Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-30364/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-30364/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва - помощником судьи О.И.Ушаковой, после перерыва - секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30364/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 6658373980, ОГРН 1106658021458) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РС-Транс" (ИНН 7704387540, ОГРН 1177746033156) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от истца Г.Х.Абдулмуслимова, представитель по доверенности (до перерыва), А.В.Ветлужских, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N04470 от 28.11.2019 в размере 370000 руб. основного долга, 464000 руб. штрафа за простой вагонов, 111387 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 05.06.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 06.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Определением от 22.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Возражения приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил оригинал платежного поручения N3254 от 10.06.2020 об уплате госпошлины за подачу иска.
Документ приобщен к материалам дела.
Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Определением от 28.07.2020 судебное заседание назначено на 29.09.2020.
Определением от 28.09.2020 судебное заседание перенесено на 08.10.2020.
От ответчика поступило ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.
07.10.2020 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 08.10.2020 истец поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, пояснил, что оригинал мирового соглашения будет представлен позднее.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил оригинал мирового соглашения.
Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "ТЭК "Желдоринтеграция" в лице представителя Абдулмуслимовой Гульжанат Хасболатовны, действующего на основании доверенности б/н от 03.02.2020, именуемое в дальнейшем "Истец", и
ООО "УК "PC-Транс" в лице представителя Герасимчука Александра, действующего на основании доверенности б/н от 17.07.2020, именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А60-30364/2020, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 370 000 руб., штрафа за простой вагонов в размере 464 000 руб. и неустойки в размере 111 387 руб., начисленной за период с 21.12.2019 по 05.06.2020, с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности,
руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 945 387 руб., включающей в себя:
- 370 000 руб. - сумма основного долга по Договору транспортной экспедиции N04470 от 28.11.2019,
- 464 000 руб. - штраф за простой вагонов,
- 111 387 руб. - договорная неустойка, начисленная за период с 21.12.2019 по 05.06.2020.
2. Истец предоставляет Ответчику скидку в размере 30% от общей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, то есть скидку в размере 283 616 руб. 10 коп.
3. Стороны признают, что с учетом скидки, указанной в п. 2 настоящего соглашения, размер задолженности Ответчика составляет 661 770 руб. 90 коп.
4. Ответчик обязуется оплатить указанную в п. 3 настоящего соглашения задолженность перед Истцом в следующем порядке:
№
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
1
01.11.2020
36 765
2
01.12.2020
36 765
3
01.01.2021
36 765
4
01.02.2021
36 765
5
01.03.2021
36 765
6
01.04.2021
36 765
7
01.05.2021
36 765
8
01.06.2021
36 765
9
01.07.2021
36 765
10
01.08.2021
36 765
11
01.09.2021
36 765
12
01.10.2021
36 765
13
01.11.2021
36 765
14
01.12.2021
36 765
15
01.01.2022
36 765
16
01.02.2022
36 765
17
01.03.2022
36 765
18
01.04.2022
36 765,90
5. Ответчик вправе произвести частичное или полное досрочное погашение задолженности.
6. Судебные расходы, понесенные Сторонами на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением дела N А60-30364/2020, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик обязуется оплатить Истцу 30% оплаченной государственной пошлины, то есть 6 572 руб. 40 коп. в срок до 01.09.2021.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Свердловской области.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Арбитражный суд Свердловской области.
11. Приложение к настоящему соглашению является его неотъемлемой частью:
- копия доверенности ООО "ТЭК "Желдоринтеграция" б/н от 03.02.2020,
- копия доверенности ООО "УК "PC-Транс" б/н от 17.07.2020".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 6658373980, ОГРН 1106658021458) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 15335 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 3254 от 10.06.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
