Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-3035/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-3035/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к ТСЖ "УРАЛМАШЕВЕЦ-3" (ИНН 6663019737, ОГРН 1036604784919) о взыскании 383 144 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Голубкова А.А., представитель по доверенности от 30.12.2019.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "УРАЛМАШЕВЕЦ-3" с требованием о взыскании 360 463, 27 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, 22 681, 66 руб. пени за период с 21.03.2019 по 15.01.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления от 31.01.2020.
Определением суда от 24 марта 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 113 976, 74 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, 26416,90 руб. пени за период с 21.03.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 16 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 113 976, 74 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, 24883,37 руб. пени за период с 21.03.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N1682 от 25.04.016.
Во исполнение условий договора в период с 01.02.2019 по 30.09.2019 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 360 463, 27 руб. Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит взыскать 113 976, 74 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.09.2019.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 113 976, 74 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 24883,37 руб. за период с 21.03.2019 по 05.04.2020.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 24883,37 руб. за период с 21.03.2019 по 05.04.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2606 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "УРАЛМАШЕВЕЦ-3" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 113 976, 74 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, 24883,37 руб. пени за период с 21.03.2019 по 05.04.2020, 10 663 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.01.2020 N 930 госпошлину в сумме 2606 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
