Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-30324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-30324/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, - после перерыва помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление Святохо Розы Галихановны о признании должника Володченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665903000100) несостоятельным (банкротом),
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Улитичев А.С., представитель по доверенности от 17.06.2020, - после перерыва не явился,
от должника: Володченко Д.Н., лично, - после перерыва не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 19 Июня 2020 года поступило заявление Святохо Розы Галихановны о признании должника Володченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665903000100) несостоятельным (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет: 1 088 387 руб. 50 коп.
Заявитель просит:
- Признать Володченко Дмитрия Николаевича банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина;
- Включить требования Святохо Розы Галихановны в размере 1 243 469(один миллион двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов Володченко Д.Н. в состав третей очереди;
- Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14).
13.08.2020 Ассоциация МСРО "Содействие" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Заявитель представил дополнительные документы.
Должник представил отзыв, требования не признает.
Заявитель представил дополнения к заявлению.
В соответствии со справкой Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Железнодорожное районное отделение г. Екатеринбурга от 16.09.2020, Должник оплатил 694 095,59 руб. Остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 384291,91 руб.
Также в производстве Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство от 31.12.2019 N 579051/19/66002-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ N025517273 от 03.12.2019, выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по делу N2-3236/2019, вступившему в законную силу 29.10.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 47 746,3 руб., в отношении должника: Володченко Дмитрия Николаевича, 27.02.1971 года рождения, адрес должника: ул. Таватуйская, д. 1, кв. 99, г. Екатеринбург, Россия, 620000, в пользу взыскателя: Святохо Розы Галихановны, адрес взыскателя: проезд Первый, д. 39, п. Шувакиш, г. Екатеринбург, Россия, 620908.
В судебном заседании 14.10.2020 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 15.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 32, п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Святохо Розы Галихановны о признании должника Володченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665903000100) несостоятельным (банкротом), прекратить.
Возвратить Святохо Розе Галихановне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.06.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка