Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: А60-303/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N А60-303/2021
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-303/2021 по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к Товариществу собственников жилья "Блюхера 43" (ИНН 6670101460, ОГРН 1056603774480)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - Янмурзина А.С., представитель по доверенности от 29.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика - Юровских Е.Ю., представитель по доверенности N3/21Д от 04.02.2021, предъявлен паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
11 января 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) к Товариществу собственников жилья "Блюхера 43" (далее - ТСЖ "Блюхера 43", ответчик) о взыскании задолженности в размере 375836 руб. 50 коп. по оплате теплоресурса, отпущенного в период апрель, июль 2020 года по договору N12165-С/1Т от 01.10.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10517 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.
Определением суда от 14 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
04 февраля 2021 года от ТСЖ "Блюхера 43" поступил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает.
09 февраля 2021 года от ПАО "Т Плюс" поступили пояснения к исковому заявлению.
26 февраля 2021 года от ответчика поступил отзыв на пояснения истца.
Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
01 марта 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ПАО "Т Плюс" указало, что, согласно актуальному расчету на 24.02.2021, задолженность по договору N12165-С/1Т от 01.10.2015 за июль 2020 года погашена, а за апрель 2020 года - составляет 88557 руб. 66 коп. Вместе с тем, истцу необходимо время для предоставления документов, подтверждающих объем потребления по отоплению в апреле 2020 года.
Определением от 09 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07 апреля 2021 года.
06 апреля 2021 года от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88557 руб. 66 коп. по оплате теплоресурса, отпущенного в апреле 2020 года по договору N12165-С/1Т от 01.10.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.
В предварительном судебном заседании истец указанное ходатайство поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 07 апреля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 06 мая 2021 года.
19 апреля 2021 года от ответчика поступил отзыв N3 - приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", определением от 27 апреля 2021 года судебное заседание перенесено на 04 июня 2021 года.
30 апреля 2021 года от истца поступили пояснения - приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
11 мая 2021 года от ответчика поступил отзыв N4 - приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
03 июня 2021 года от истца поступили пояснения - приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
03 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв N5 - приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
Определением от 04 июня 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 28 июня 2021 года.
25 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв N6 - приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ, а также дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как указал истец, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения N12165-С/1Т от 01.10.2015 в апреле 2020 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на сумму 718746 руб. 57 коп.
Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом был выставлен счет-фактура N7415093853/7S00 от 30 апреля 2020 года, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у ТСЖ "Блюхера 43" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.11.2020 N71300-ИД/10657 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Как указано ранее, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N12165-С/1Т от 01.10.2015, в рамках которого в апреле 2020 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на сумму 718746 руб. 57 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что задолженность ТСЖ "Блюхера 43" согласно актуальному расчету и корректировке от 31.12.2020, по договору N12165-С/1Т от 01.10.2015, за период апрель 2020 года составляет 88557 руб. 66 коп.
Жилой дом, расположенный по адресу: Екатеринбург, Блюхера, дом 43, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Оплата за потребленную тепловую энергию производится по показаниям прибора учета. Карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии ежемесячно предоставляются ответчиком в ПАО "Т плюс".
В обосновании своих требований истец указывает, что карточка регистрации на узле учета ответчика за апрель 2020 года не принята к расчету, поскольку на основании данных автоматизированной информационно-измерительной системы (далее - АИИС) выявлена некорректная работа тепловычислителя, выразившаяся в том, что показания по суточному измерению АИИС расходятся с данными, предоставленными ответчиком в карточке регистрации параметров на узле учета за апрель 2020 года.
Также истец в обосновании иска указывает, что некорректная работа узла учета подтверждается актом осмотра от 23.06.2020 года, подписанного по результатам выхода представителя ЭСО на объект ответчика, в котором указано, что отсутствует действующая поверка на преобразователе расхода ПРЭМ ДУ 50 N 412807.
Данные доводы были всесторонне исследованы судом, и не нашли своего подтверждения в результате исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе, опровергаются имеющимися материалами дела.
Ответчиком оплата тепловой энергии производится по показаниям прибора учета- Теловычислитель СПТ943.2, заводской номер 0774. Данный прибор был поверен 27 июля 2017 года, годен до 27 июля 2021 года, таким образом, в апреле 2020 года был годен к эксплуатации.
Между ТСЖ "Блюхера, 43" и ИП Щукиным заключен договор на техническое обслуживание, в том числе обслуживание приборов учета. Часть функций по обслуживанию приборов учета передана ООО "Юрал Инжиниринг". В апреле 2020 года прибор учета работал исправно, что подтверждается актом от 29 апреля 2020 года, составленным совместно с ИП Щукиным, ООО "Юрал Инжиниринг".
Исследовав карточку регистрации параметров УКУТ, переданной ответчиком истцу в апреле 2020 года, суд не находит неточностей, в том числе "небаланса" между данными.
Некорректные данные обнаруживаются в карточке, сформированной АИИС истца. Соглашения между сторонами о применении АИИС не заключено. Поскольку в 2020 году данная система находилась в тестовом режиме, возникали сбои в ее работе, в том числе при формировании данных за апрель 2020 года.
Кроме того, корректность работы тепловычислителя ответчика подтверждается и данными карточек, которые передавались как в предыдущие, так и в последующие спорному периоду месяцы. Однако, со стороны истца никаких возражений о корректности направляемых данных в адрес истца не было направлено. Все карточки регистрации параметров на узле учета ответчика за период с сентября по декабрь 2019 года, с января 2020 по март 2020, а также за период с мая 2020 по июнь 2020 года были приняты истцом без замечаний.
Предоставленный истцом в материалы дела Акт от 23.06.2020 года не может являться основанием для непринятия карточки за апрель 2020 года, так как специалистом истца в акте отражен факт отсутствия поверки счетчика на горячую воду, а истцом предъявляются требования о взыскании задолженности в результате некорректной работы тепловычислителя. На воду и на тепло у ответчика установлены различные приборы учета, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, истцом карточки регистрации приборов учета за май, июнь 2020 года приняты, начисления произведены на основе данных, предоставленных ответчиком, то есть после апреля 2020 года истец принимал к расчету показания УКУТ ответчика, замечаний к работе прибора учета не было. Данный факт подтверждается материалами дела.
Ответчиком произведена оплата за апрель 2020 года в сумме 340000 руб. 00 коп. платежным поручением N122 от 18 мая 2020 года. Расчет потребления для оплаты произведен ответчиком по показаниям прибора учета тепла. С учетом имеющейся переплаты за предыдущие месяцы в сумме 2910 руб. 08 коп. оплата за апрель произведена в размере 342910 руб. 08 коп. По данным расчета ответчика - задолженность за апрель 2020 года отсутствует, имеется переплата в размере 629 руб. 39 коп. Данный расчет судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.К. Загайнова
Текст документа сверен по:
Рассылка
