Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-30300/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
от 14 июля 2020 года Дело N А60-30300/2020
[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, ознакомившись с заявлением акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" об отмене судебного приказа, вынесенного по делу NА60-30300/2020, по заявлению взыскателя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО" (ИНН 5920035290, ОГРН 1115920000206), к должнику акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172), о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм 67 783 руб. 46 коп.,
Суд установил:
ЗАО "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО" обратилось в суд с заявлением к АО "Уралэлектротяжмаш" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм 67 783 руб. 46 коп.
07 июля 2020 года Арбитражным судом Свердловской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника АО "Уралэлектротяжмаш" в пользу ЗАО "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО" взысканы денежные средства в сумме 67 783 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 06.08.2019 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки N 6503-19-0032 от 13.03.2019 по товарной накладной N 82 от 15.05.2019; а также 1 356 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена должнику 07 июля 2020 года.
10 июля 2020 года от должника АО "УЭТМ" поступили возражения относительное исполнения судебного приказа.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 07 июля 2020 года о взыскании с АО "Уралэлектротяжмаш" в пользу ЗАО "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО" денежных средств в сумме 67 783 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 06.08.2019 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки N 6503-19-0032 от 13.03.2019 по товарной накладной N 82 от 15.05.2019; а также 1 356 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления.
2. Разъяснить взыскателю закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 07 июля 2020 года отозвать как утративший силу.
Судья Ю.Ю. Франк
