Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-30260/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-30260/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной отнесенностью "ГАББРО ПОХОРОННЫЙ ДОМ" (ИНН 6685159640, ОГРН 1196658011901)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ПРАКТИКА" (ИНН 6671045709, ОГРН 1169658068502)
о взыскании денежных средств в размере 127 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Царев В.А., представитель по доверенности от 01.10.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной отнесенностью "ГАББРО ПОХОРОННЫЙ ДОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ПРАКТИКА" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 127 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 24.07.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
От истца 07.10.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 07.10.2020 ответчик представил дополнение к отзыву на иск, просил в удовлетворении требований отказать.
Дополнение с приложениями приобщено судом к материалам дела.
Поскольку определением от 24.08.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, 01.08.2014 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания юридических услуг.
Согласно п.1 договора ответчик обязывается оказывать юридические услуги, в частности, в виде представления интересов заказчика (истца) в суде. Согласно и. 4.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. 00 коп.
По утверждению истца, начиная с ноября 2018 года вплоть до июня 2019 года ответчик систематически не исполняет свои обязанности и не представляет интересы заказчика в судах общей юрисдикции, следствием чего стало 13 судебных актов, вынесенных против истца, в которых сторону истца никто не представлял, что вылилось в убытки по данным искам. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности по договору от 01.08.2014, в связи с чем истец понес значительные убытки в связи со взысканием штрафов и неустоек.
Согласно и. 4 Договора оплата услуг составляет 20 000 руб. 00 коп. в месяц. Оплата производится не позднее 5 числа за текущий месяц.
Как указал истец, он оплатил услуги ответчика в сумме 127 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Поскольку, как указал истец, ответчиком услуги оказаны не были, на направленную истцом претензию ответа не последовало, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств в сумме 127 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2. договора оказания юридических услуг N16-37 от 01.08.2016 исполнитель оказывает юридические услуги в виде:
- консультирования Заказчика по вопросам, возникающим в ходе его деятельности;
-работы с договорами Заказчика:
- подготовку и подачу исковых заявлений к Управлению социальной политики Министерства социальной политики соответствующего района города Екатеринбурга/Свердловской области и иных субъектов РФ:
- представительство Заказчика в суде по вышеуказанным искам;
- отслеживание движения вышеуказанных дел и получение исполнительных листов:
- предъявление полученных исполнительных листов по вышеуказанным делам на исполнение;
- представление интересов Заказчика в суде, в случае предъявление к нему иска о защите прав потребителей (не более двух дел в месяц).
Тем самым, из содержания договора следует, что ответчик преимущественно оказывал юридическое сопровождение по делам о взыскании денежных средств с Управлений социальной Политики Министерства социальной политики того или иного субъекта РФ.
Более того, в силу п. 3.2. договора именно истец (заказчик) должен был предоставлять необходимую информацию исполнителю (ответчику).
Исковые заявления, равно как и повестки в суд, по искам Змеевой Н.Л., Островской П.В.. Пономарева К.А.. Лебедевой М.Г.. Коновалова В.А., Герасимова А.Е., Банковской Е.Э. не передавались ответчику, доказательств обратного в материалы дела истцом не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 4.1 договора N16-37 от 01.08.2016, оплата услуг составляет 20 000 руб. 00 коп. в месяц. Оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца за текущий месяц. Согласно п.2.3 Договора исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору в случае задержки Заказчиком оплаты услуг более чем на 10 дней.
Как пояснил ответчик, истец систематически допускал нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем ответчик был вправе приостановить оказание услуг, в том числе, в спорный период с ноября 2018 года по июнь 2019 года (п.2 ст. 328 ГК РФ)
Суд также учитывает, что сам по себе факт наличия решений о взыскании с истца денежных средств в пользу физических лиц не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг истцу ответчиком.
Также из материалов дела следует, что в спорный период ответчик оказывал истцу юридические услуги по другим делам, вел претензионную работу и консультирование по юридическим вопросам.
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске - отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
