Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30205/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-30205/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЕЭНС" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) к ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании 9 742 661,29 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шаптефрац В.И., представитель по доверенности от 14.02.2020.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЕЭНС" обратилось в суд с иском к ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" с требованием о взыскании 9 742 661, 29 руб. долга за март 2020 года по договору энергоснабжения N 17421 от 15.12.2006г.
Определением суда от 17 сентября 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчиком направлен отзыв на заявленные требования, иск не признает, указывает, что у сторон имеются разногласия по количеству потребленных населением объемов электроэнергии. Считает, что для определения объемов поставленной электроэнергии необходимо производить расчет по ряду потребителей, исходя из начислений гражданам-потребителям. Также считает, что истец не представил доказательств исключения объемов электроэнергии потребленных собственниками или арендаторами нежилых помещений.
Кроме того, в отзыве ответчик возражает относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Определением суда от 21 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Учитывая, что участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N17421 от 15.12.2006, в соответствии с условиями которого истец производил ответчику отпуск электрической энергии в марте 2020 года.
Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 6 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 6.3. ответчик обязан оплачивать электроэнергию платежным поручением по предъявленным гарантирующим поставщиком счет-фактурам в течение трех дней с момента получения счет-фактуры. Абонент обязан ежемесячно с 1 по 15 число получать у гарантирующего поставщика под роспись счета и счета-фактуры и производить оплаты в установленный срок.
Истец ссылается на заключение с ответчиком дополнительного соглашения N1/ЭДО от 01.07.2014г., согласно которому стороны используют электронный документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета-фактуры, счета, подписанные электронной цифровой подписью, и являются равнозначными бумажным документам с собственноручной подписью. Возражений по данному факту ответчиком не заявлялось.
Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.
За отпущенную электроэнергию в указанный выше период ответчику выставлен счет N 482 от 31.03.2020 на сумму 9 742 661, 29 руб.
Ответчик условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности) установленные договором не исполнил, оплату не произвел.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика во внимание арбитражного суда не могут быть приняты, поскольку не основаны на нормах материального права и представленных в дело письменных доказательствах.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 9 742 661, 29 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу АО "ЕЭНС" 9 742 661, 29 руб. долга за март 2020 года по договору энергоснабжения N 17421 от 15.12.2006г., 71 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить АО "ЕЭНС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 11.04.2017 N 1233 госпошлину в сумме 7781 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
