Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-30183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-30183/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел исковое заявление Индивидуального предпринимателя Дитковского Дмитрия Анатольевича (ИНН 663200763680, ОГРН 315668000000146)
к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 5921028658, ОГРН 1115921001723)
о расторжении договора, о взыскании 2403200руб.00коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Пац Е.В., представитель по доверенности от 26.07.2016,
от ответчика: представитель не явился.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи N 3 от 01 апреля 2019 г., заключенный между Истцом - ИП Дитковским Д.А. (ИНН 663200763680) и Ответчиком - ООО "Перевозчик" (ИНН 5921028658) расторгнутым, также просит взыскать с с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000,00 рублей, неустойки в размере 407 200,00 рублей, в том числе: - 77 200, рублей, начисленную за период с 05.08.2019 г. по 13.02.2020 г. на сумму 400 000,00 рублей; - 330 000,00 рублей, начисленную за период с 17.04.2019 г. по 04.08.2019 г.
Определением суда от 22.06.2020 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 25.08.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403 200 руб., в т.ч.:
- 154 000 руб., начисленную на сумму оплаты 1400 000 руб. за период с 17.04.2019 по 04.08.2019, 110 дней
- 172 000 руб., начисленную на сумму оплаты 1 600 000 руб. за период с 19.04.2019 по 04.08.2019, 108 дней
- 77 200 руб., начисленную на сумму оплаты 400 000 руб. за период с 05.08.2019 по 13.02.2020 г., 193 дня.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец пояснил, что первичные документы по поставки отсутствуют, но подтверждает факт поставки 05.08.2019 г. на сумму 2 600 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от 01.04.2019 N3 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019г. N1 (далее договор), согласно которому продавец обязуется продать и передать, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора установлено, что предметом договора является: бревна прочих пород для распиловки и строгания диаметром от 16 см. Ориентировочный объем поставки - 2000,00куб.м.
Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о возврате суммы за не поставленный товар 2 600 000,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 486 .ГК РФ в свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В п. 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания по договорной цене 2600руб.00коп. без НДС за 1 куб.м, с доставкой до р.п. Сосьва. Покупатель обязан оплатить каждую партию товара после того как она фактически получена и принята грузополучателе в срок 5 дней. Покупатель обязан произвести предоплату за товар в сумме кратной стоимости 1154куб.м товара, или эквивалентную сумме 3000000руб.00коп., путем перечисления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 2.2 договора).
Как следует из материалов дела, ответчиком выставлены счета на оплату от 01.04.2019г. N1, N2, от 20.05.2019г. N3, истцом оплата произведена платежными поручениями на общую сумму 5 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 49 от 01.04.2019 г. на сумму 1 400 000,00 руб., N 79 от 19.04.2019 г. на сумму 1 600 000,00 руб., N 107 от 23.05.2019 г. на сумму 1 400 000,00, N 137 от 21.06.2019 г. на сумму 200 000,00 руб., N 164 от 01.08.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., N 187 от 30.08.2019 г. на сумму 100 000,00 руб.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В п. 3 договора поставка товара осуществляется в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора транспортном продавца.
Согласно тексту искового заявления, ответчиком передан товар на сумму 2600000руб.00коп. Сведений о поставке товара на большую сумму материалы дела не содержат, что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление-требование о расторжение договора с требованием осуществить возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 600 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет Истца, а также с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков отгрузки, установленного в п. 3.1. договора в размере 407 200 рублей. Таким образом, договор расторгнут в одностороннем порядке.
Ответчик указанное требование истца не исполнил, что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта приобретения (получения) ответчиком денежных средств полученных от истца при отсутствии надлежащих правовых оснований для такого получения (удержания), т.е. без предоставления встречного исполнения и получения вследствие этого материальной выгоды (обогащения).
Факт заключения договора купли-продажи, согласования его всех существенных условий, наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 5200 000,00 рублей.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает сумму оплаты за продукцию в размере 2 600 000 руб., что является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
С учетом изложенное, исковые требования в части взыскания суммы 2 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено - в случае, если в соответствии с п. 2.2. настоящего договора Истец (Покупатель) произвел предусмотренную предоплату в полном размере, а Ответчик (Продавец) просрочил сроки отгрузки, то последний перечисляет неустойку, в размере 0,1 % от стоимости фактически оплаченной, но не поставленной продукции за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403 200 руб., начисленную за период с 17.04.2019 по 13.02.2020 г.
Расчет судом проверен и признан верным.
Кроме того, истец просит признать договор купли-продажи N 3 от 01 апреля 2019 г., заключенный между Истцом и Ответчиком расторгнутым.
В силу ч. 1 ст. 463, ч. 1 ст. 523 ГК РФ, если продавец (поставщик) отказывается передать покупателю проданный товар, а также в случае существенного нарушения договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указывалось выше, договор расторгнут в одностороннем порядке, оснований для признания договора расторгнутым не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи N 3 от 01 апреля 2019 г., заключенный между Истцом - ИП Дитковским Д.А. (ИНН 663200763680) и Ответчиком - ООО "Перевозчик" (ИНН 5921028658) расторгнутым отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 5921028658, ОГРН 1115921001723) в пользу Индивидуального предпринимателя Дитковского Дмитрия Анатольевича (ИНН 663200763680, ОГРН 315668000000146) сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000,00 рублей, неустойки в размере 403 200 руб., начисленную за период с 17.04.2019 по 13.02.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 016 руб.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Дитковскому Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 335руб.00коп. по платежному поручению от 17.06.2020г. N85 в составе общей суммы 44351руб.00коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка