Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-30171/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-30171/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30171/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142)
к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 7814608048, ОГРН 1147847126393)
о взыскании задолженности по договору поставки N025/2019 от 13 мая 2019 года в размере 1 500 000 руб.00 коп., 3 847 323 руб. 14 коп. - неустойка,
при участии в судебном заседании:
от истца: Жученко В.В., представитель по доверенности N1/2019/СТК от 25.09.2020, паспорт, диплом
от ответчика:
- Данилов А.В., представитель по доверенности N33/19 от 17.04.2019, паспорт, диплом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" задолженности по договору поставки N025/2019 от 13 мая 2019 года в размере 1 500 000 руб.00 коп., 3 847 323 руб. 14 коп. - неустойка.
24.07.2020 ответчиком представлены возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу.
27.08.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования поддержала в полном объеме. Полагает, что основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания основного долга по договору N025/2019 от 13 мая 2019 года в размере 1500000 руб. Между тем просит суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "СТК" (поставщик) и ООО "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (покупатель) заключен договор N 025/2019 от 13.05.2019 (далее по тексту - "Договор"), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, приложений и дополнений к нему.
Условие о товаре согласовано в спецификациях N 1 от 17.05.2019, N 2 от 17.05.2019, N 4 от 16.08.2019, N 6 от 17.09.2019, N 7 от 14.10.2019, N 8 от 15.10.2019, N 9 от 16.10.2019 и N 10 от 28.10.2019.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки товара во исполнение условий Договора, а также Спецификаций N 1 от 17.05.2019, N 2 от 17.05.2019, N 4 от 16.08.2019, N 6 от 17.09.2019, N 7 от 14.10.2019, N 8 от 15.10.2019, N 9 от 16.10.2019 и N 10 от 28.10.2019 в период с 20.05.2019 по 18.11.2019 на общую сумму 110 722 754,30 рублей, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без возражений.
Согласно п. 4.3. Спецификаций NN 1 и 2 Расчеты за товар, поставляемый по настоящим спецификациям, производится Покупателем по счету на условиях 100% оплаты за каждую отгруженную партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки; согласно п. 4.3 Спецификаций NN 4, 6, 7, 8 и 10 расчеты производятся в течение 30 календарных дней с момента предоставления Истцом документов, подтверждающих отправку вагонов с Товаром (скан-копии ж/д квитанции с отметкой об отправлении вагонов), а по Спецификации N 9 от 16.10.2019 - за каждую отгруженную партию товара в течение 15 календарных дней с даты поставки (с момента подписания ТТН (товарно-транспортной накладной).
Гарантийным письмом N 1486-Т от 22.11.2019 Ответчик гарантировал оплату просроченной задолженности за поставленный товар в срок до 05.12.2019. Кроме этого, имеющуюся задолженность по Договору Ответчик подтвердил путем подписания Акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года и за период с 01.01.2019 по 17.07.2019.
В связи с отсутствием оплаты поставленного Ответчику Товара и в целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены Претензии об уплате суммы основного долга: N 14/2019-СТК от 25.10.2019; N 39/2019-СТК от 26.11.2019; и претензии об уплате суммы основного долга и договорной неустойки: N 44/2019-СТК от 05.12.2019; N70/2020-СТК от 23.03.2020.
Неоплата задолженности послужила основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг, возражений не заявил, размер суммы основного долга не признал (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено о признании основного долга. В силу ст.49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 7814608048, ОГРН 1147847126393) исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142) о взыскании 1500000 руб. - долга подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1500000 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.1. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий), в случае задержки оплаты Истец вправе требовать с Ответчика оплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.
Согласно приведенному "Расчету неустойки" и "Расчету по спецификациям N 4, 6, 7, 8, 10 (по отправке ж/д квитанции)" за период с 03.06.2019 по 09.06.2020 размер неустойки за просрочку в оплате поставленного товара, составляет: 3 847 323 рублей 14 копеек за период с 03.06.2019 по 09.06.2020.
Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом принято во внимание, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполняются длительное время - с 03.06.2019; размер неустойки соответствует обычаям делового оборота (0,1% за каждый день просрочки).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.06.2019 по 09.06.2020 в размере 3 847 323 руб. 14 коп. с продолжением её начисления на сумму основного долга на основании п. 7.1 договора N025/2019 от 13 мая 2019 года, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65, 71-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 30137 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50066 руб. (платежное поручение N1011 от 09.06.2020), в то время как при цене иска в 5347323 руб. 14 коп. размер государственной пошлины составляет 49 737 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 329 руб. - подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком иск признан в части размера основного долга - 1500000 руб., государственная пошлина в размере 19600 руб. (70% от 28 000 руб.) подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина в размере 19929 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб., уплаченная по платежному поручению N1011 от 09.06.2020 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признание ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 7814608048, ОГРН 1147847126393) исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142) о взыскании 1500000 руб. - долга принять.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 7814608048, ОГРН 1147847126393) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142) 5347323 руб. 14 коп., в том числе 1 500 000 руб. - долг, 3 847 323 руб. 14 коп. - неустойка за период с 03.06.2019 по 09.06.2020, а также 30137 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга на основании п. 7.1 договора N025/2019 от 13 мая 2019 года, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6679039841, ОГРН 1136679015142) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19929 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению N1011 от 09.06.2020. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
