Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года №А60-30145/2019

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: А60-30145/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 25 июня 2020 года Дело N А60-30145/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Демина Евгения Васильевича о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Новохацкого Виталия Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
Должником заявлено ходатайство о проведении заседания в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
28.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Новохацкого Виталия Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать Новохацкого Виталия Владимировича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
2. Назначить финансовым управляющим одного из членов НП СОАУ "Меркурий" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, Юридический адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; Прием корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская, 2,201).
Определением от 31.05.2019 заявление Пшеницина Александра Витальевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019 (Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года) заявление Новохацкого Виталия Владимировича о несостоятельности (банкротстве) признано судом обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.11.2019г.
Финансовым управляющим должника утвержден Демин Евгений Васильевич (ИНН 772374675408, номер в реестре - 18667), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.11.2019 10:40.
Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) срок процедуры реализации имущества должника Новохацкого Виталия Владимировича продлен до 26.02.2020.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 25.02.2020 14:00.
Определением от 29.02.2020 срок процедуры реализации имущества должника Новохацкого Виталия Владимировича (07.04.1986г.р., уроженца г. Свердловска, ИНН 663005426843, СНИЛС 121-934-486 50) продлен - до 26.03.2020.
Судебное заседание отложено на 28.04.2020.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, к ходатайству приложены отчет финансового управляющего, финансовый анализ должника, письменные ответы государственных органов и банков на запросы финансового управляющего, договор купли-продажи транспортного средства, объяснительная записка должника.
Определением от 04.05.2020 судебное заседание отложено на 01.06.2020г., должнику и финансовому управляющему предложено представить дополнительные документы.
К судебному заседанию должником представлены пояснения, указывает, что денежные средства от продажи транспортного средства, а также полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО "УБРиР", потрачены частично: на жизнеобеспечение должника (связано с потерей работы), погашение задолженности перед родственниками, вложения в финансовую пирамиду Кэшбери.
Финансовым управляющим повторно заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате вознаграждения финансовому управляющему. Также представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, финансовый анализ, дополнение к финансовому анализу.
Определением от 05.06.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020г.
Возражений не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Демина Евгения Васильевича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 628 952 руб. 50 коп., в том числе перед:
- ПАО КБ "УБРиР" на основании кредитного договора N 0000-KD56996000041883 от 16.10.2018 в размере 402 682 руб.,
- ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 40397788 от 30.07.2018 в размере 129 827 руб. 14 коп., а также на основании кредитного договора N 40249030 от 07.12.2017 в размере 96 443 руб. 36 коп.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 655 430,21 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"; ПАО "УБРиР".
Конкурсная масса не сформирована. Требования кредиторов не погашены.
Имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 10 512,30 руб. (публикации, почтовые расходы), погашены в полном объеме.
Должник имел в собственности автомобиль Mazda Demio (2001 года выпуска, гос. номер А6419096). Согласно полученной финансовым управляющим информации, вышеуказанный автомобиль был продан 04.10.2018 г. гражданину Зыкову Александру Витальевичу за 110 000 рублей.
Финансовым управляющим проведен анализ данной сделки. В соответствии с полученной от должника “Объяснительной” от 10.03.2020 г. анализа кредитных договоров с кредитными организациями, выявлено, что должник был вынужден продать Имущество в связи с нехваткой денежных средств на оплату бытовых расходов.
Финансовым управляющим проведен анализ данной сделки, по результатам которого были установлены следующие факты:
- стоимость имущества, на момент его продажи, соответствовало рыночной стоимости, колеблющейся в диапазоне 90 - 140 тысяч рублей;
- покупатель не являлся заинтересованным лицом по отношению к должнице;
- признаков, по которым можно было бы установить недобросовестность должника в результате реализации имущества, не обнаружено.
Финансовый управляющий считает, что сделка была проведена без нарушения законодательства о банкротстве, отсутствуют признаки преднамеренной реализации имущества, отсутствует признаки неплатежеспособности и намерения ущемить данными действиями права кредиторов.
В связи с изложенным, финансовый управляющий пришел к выводу, что у Должника образовалась значительная задолженность, погасить которую, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений, не представляется возможным.
Восстановление платежеспособности финансово-хозяйственной деятельности Должника невозможно.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Новохацкого Виталия Владимировича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не обнаружены;
- признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Новохацкого Виталия Владимировича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Демину Евгению Васильевичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Новохацкого Виталия Владимировича (07.04.1986г.р., уроженца г. Свердловска, ИНН 663005426843, СНИЛС 121-934-486 50, адрес: Свердловская область, г. Лесной, ул. Мамина-Сибиряка, д. 72 "А").
2. Применить в отношении гражданина Новохацкого Виталия Владимировича (07.04.1986г.р., уроженца г. Свердловска, ИНН 663005426843, СНИЛС 121-934-486 50, адрес: Свердловская область, г. Лесной, ул. Мамина-Сибиряка, д. 72 "А") положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному управляющему Демину Евгению Васильевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области
денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., перечисленные чек-ордером N928 от 08.05.2019 в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: Демин Евгений Васильевич
Филиал N 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве
БИК Банка получателя: 044525745
ИНН Банка получателя: 7702070139
К/С Банка получателя: 30101810345250000745
Счет получателя в банке получателя: 40817810207104011227
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать