Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-30064/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N А60-30064/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ООО "НАШ МЦ "ПАРАЦЕЛЬС" (ИНН 6658263352, ОГРН 1076658010329) к судебному приставу-исполнителю Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области Левиной Натальи Валерьевне, при участии в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6607001454) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Розгон Н.А., представитель по доверенности от 09.01.2020.
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "НАШ МЦ "ПАРАЦЕЛЬС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП г. УФССП России по Свердловской области Левиной Н.В. от 29.05.2020 г. о приостановлении исполнительного производства в части взыскания в рамках исполнительного производства N 24695/20/66024-ИП по исполнительному листу ФС N 031504569 от 18.11.2019 г., выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-10442/2019.
Определением суда от 23.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Отзыв на заявление заинтересованное лицо не представило, заявлений, возражений в суд не направлено.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП г. УФССП России по Свердловской области Левиной Н.В. находится сводное исполнительное производство N 3341/16/66024-СД в отношении должника МУП "Гор.УЖКХ".
Взыскание с должника в рамках сводного исполнительного производства производится, в том числе, по исполнительному производству N 24695/20/66024-ИП (65241129922970), возбужденного 15.05.2020 г. на основании исполнительного листа ФС N 031504569 от 18.11.2019 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 1 877 981, 80 рублей в пользу ООО "Наш МЦ "Парацельс".
Судебным приставом-исполнителем Левиной Н.В. по сводному исполнительному производству принято постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2020 г., в том числе в отношении указанного исполнительного производства N 24695/20/66024-ИП (65241129922970), по которому взыскателем является ООО "Наш МЦ "Парацельс".
Постановление получено 09.06.2020 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя.
Обращаясь с заявленными требованиями в арбитражный суд, заявитель указал, что не согласно с указанным постановлением о приостановлении ИП в части приостановления сводного исполнительного производства по взысканию по исполнительному производству N 24695/20/66024-ИП (65241129922970), возбужденного 15.05.2020 г. на основании исполнительного листа ФС N 031504569 от 18.11.2019 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 1 877 981, 80 рублей в пользу ООО "Наш МЦ "Парацельс". Считает, что обжалуемое постановление в указанной части не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об обоснованности требований исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ, ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в том числе Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В арбитражный суд 19.12.2017 поступило заявление МУП "ГОР.УЖКХ" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 заявление принято к производству, дело N А60-70053/2017. В настоящее время в отношении Должника введена процедура внешнего управления.
Исполнительный лист ФС N 031504569 от 18.11.2019 г. выдан Арбитражным судом Свердловской области в целях принудительного исполнения решения суда по делу N А60-10442/2019 по иску ООО "Наш МЦ "Парацельс" к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг 1 840 575 руб. 80 коп. по контракту на проведение периодического медицинского осмотра работников от 10.04.2018 N 0562600000418000009-0833096-02.
Контракт на проведение периодического медицинского осмотра работников МУП "Городское УЖКХ" N 0562600000418000009-0833096-02 между ООО "Наш МЦ "Парацельс" и МУП "Гор.УЖКХ" заключен 10.04.2018г. (подписан Сторонами с использованием ЭЦП) по результатам аукциона (извещение, опубликовано 15.03.2018г. на сайте www.zakupki.gov.ru, N 0562600000418000009), на электронной торговой площадке: http://sberbank-ast.ru.
Услуги по данному контракту оказаны согласно Акту сдачи-приемки работ 15.10.2018г.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10442/2019 от 30.07.2019 г., исковые требования ООО "Наш МЦ "Парацельс" удовлетворены: признана недействительной односторонняя сделка муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" по расторжению контракта на проведение периодического медицинского осмотра работников от 10.04.2018 N 0562600000418000009-0833096-02, оформленная уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 26.02.2019 N 430; с муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш медицинский центр "Парацельс" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 840 575 руб. 80 коп.
Как следует из материалов дела, контракт заключен и услуги по контракту оказаны после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требование ООО "Наш МЦ "Парацельс" об оплате оказанных после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника услуг в сумме 1 840 575 руб. 80 коп., а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 406 руб. 00 коп., относятся к текущим платежам и в силу п. 1 ст. 96 Закона о банкротстве исполнение исполнительного документа по данным текущим платежам приостановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах требования ООО "НАШ МЦ "ПАРАЦЕЛЬС" подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП г. УФССП России по Свердловской области Левиной Н.В. от 29.05.2020 г. о приостановлении исполнительного производства в части взыскания в рамках исполнительного производства N 24695/20/66024-ИП по исполнительному листу ФС N 031504569 от 18.11.2019 г., выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-10442/2019 о взыскании суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 1 877 981, 80 рублей в пользу ООО "Наш МЦ "Парацельс".
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка