Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-29878/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-29878/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОПРОМ" (ИНН 6679046800)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6685052544, ОГРН 1146685007666)
о взыскании денежных средств в размере 133 394 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чурмантаева К.И., представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 133 394 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 06.07.2020 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать в полном объеме, а также просил суд обязать истца представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договорам аренды.
От истца 08.07.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец увеличил период начисления неустойки, а также просил взыскать с ответчика также неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика 28.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика 06.08.2020 поступило ходатайство о направлении ему копии определения суда с указанием кода доступа.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, при этом ответчиком ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).
Кроме того, от ответчика 10.08.2020 поступил отзыв на уточнение исковых требований, в котором ответчик также указал на возможность урегулирования спора мирным путем.
Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
От ответчика 25.09.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи не ознакомлением ответчика с материалами дела.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик явку предварительное судебное заседание не обеспечил, корреспонденция не получена им по юридическому адресу, ходатайство об истребовании доказательств от истца судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 9 АПК РФ, при этом истец в предварительном судебном заседании 29.09.2020 новых доказательств не представил.
Поскольку определением от 14.08.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды N 6/20 от 01.03.2020, по условиям которого арендатор предоставил арендодателю складское помещение в здании склада площадью 252 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского , 82.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена арендная плата в размере 54 180 руб. (НДС не предусмотрен). Оплата производится согласно графику платежей, Приложение N2 к договору. Оплата за прель месяц должна была быть произведена до 15 апреля, оплата за май месяц до 15 мая, оплата за июнь месяц до 15 июня.
Как указал истец, ответчик не внес арендную плату частично за апрель 2020 года в размере 19 180 руб., арендную плату за май 2020 года в размере 54 180 руб., арендную плату за июнь 2020 года в размере 54 180 руб., за июль 2020 года в размере 33751 руб. 41 коп., в общей сумме 161 291 руб. 41 коп.
Ответчику 12.05.2020 была направлена претензия, повторно претензия была направлена 20.05.2020, получена 01.02.2020, после получения претензии ответчик произвел 27.05.2020 частичную оплату в размере 15 000 руб. (платежное поручение N 121 от 27.05.2020).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по договору субаренды N 6/20 от 01.03.2020 выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору субаренды N 6/20 от 01.03.2020 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161 291 руб. 41 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка ответчика на положения Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVBD-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции(2019-пСоУ)" с изменениями и дополнениями, а также на то обстоятельство, что фактически деятельность ответчика была практически приостановлена, ответчик не пользовался помещением склада для осуществления предпринимательской деятельности, судом отклоняется, как не относящаяся к обстоятельствам дела.
Довод ответчика о том, что ему 03.06.2020 по распоряжению руководства истцом были ограничен для ответчика доступ в арендуемое помещение, а также запрещен вывоз со склада находящегося в помещении склада товара, судом не принимается во внимание, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами (ст. 65 АПК РФ), при этом истец указанные обстоятельства отрицает.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 9 080 руб. 00 коп. за период с 15.04.2020 по 20.07.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 5.3. договора субаренды N 6/20 от 01.03.2020, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка по оплате в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 9 080 руб. 00 коп. за период с 15.04.2020 по 20.07.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 080 руб. 00 коп. с последующим начислением с 21.07.2020 по день фактической уплаты долга на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5 002 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОПРОМ" долг в размере 161 291 (сто шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) руб. 41 коп. и неустойку в размере 9 080 (девять тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., которую начиная с 21.07.2020 продолжать начислять из расчета 0,1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОПРОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 002 (пять тысяч два) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
