Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: А60-2987/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N А60-2987/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О. Сапко, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2987/2021
по заявлению Артюшина Максима Евгеньевича (ИНН 381504566460, СНИЛС 060-102-705 88, дата рождения: 06.06.1982, место рождения: гор. Тайшет Иркутской области, адрес: 620039, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 22 Партсъезда, д. 18Б, кв. 34) о признании его несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
28.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Артюшина Максима Евгеньевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать Артюшина Максима Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.
2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
3. Предоставить Артюшину Максиму Евгеньевичу отсрочку внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением от 03.02.2021 заявление Артюшина Максима Евгеньевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Артюшину Максиму Евгеньевичу предоставлена отсрочка по внесению в депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)
Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатуру арбитражного управляющего Ю.А. Гончарова.
Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозит суда.
Определением от 30.03.2021 судебное заседание отложено на 26.04.2021.
В судебное заседание от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозит суда.
Ходатайство удовлетворено. Определением от 30.04.2021 судебное заседание отложено на 31.05.2021.
В судебное заседание от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозит суда в связи с отсутствием финансовой возможности.
Судебное заседание отложено на 12.07.2021.
Поскольку денежные средства на депозит суда не внесены судебное заседание отложено на 27.08.2021.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.
Суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью предоставления возможности должнику представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.
Вместе с тем, должником не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Невнесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет для него негативные последствия в виде прекращения производства по делу.
Вместе с тем, должник в судебное заседание не явился, доказательства внесения денежных средств на депозит суда в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела отсутствуют иные заявления о признании несостоятельной (банкротом) Артюшина Максима Евгеньевича, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6, 57, 213.4, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А60-2987/2021 по заявлению Артюшина Максима Евгеньевича о признании ее несостоятельной (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка
