Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-29851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-29851/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Шевченко (после перерыва - помощником А.В. Гонгало) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29851/2020 по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130)
к АО "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 6659190900)
о взыскании 1 973 677 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шацких Е.В., представитель по доверенности от 15.01.2020 N4, от 22.01.2020 N61 (участвовал посредством онлайн-заседание), после перерыва - не явился;
от ответчика: Власова А.В., представитель по доверенности от 18.11.2019 N287, после перерыва - тот же представитель.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к к АО "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании 1 973 677 руб 14 коп., из которых 1899980руб.34коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора от 28.02.2019г. N4-0843/19 за период с января 2020г. по марта 2020г., 73696руб.80коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2020г. по 02.06.2020г., просит продолжать начислять неустойку на сумму долга по день фактической уплаты.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступили возражения против рассмотрения спора по существу.
Определением от 06.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени до суммы 18 927 руб. 07 коп. (за период с 11.02.2020 по 05.04.2020) удовлетворено судом на основании ч. 1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга на основании ч. 2 ст. 49, п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве, указав на погашение долга.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "Уралсевергаз" (Поставщик), АО "Екатеринбурггаз" (Газораспределительная организация - ГРО) и АО "Уралтрансмаш" (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 28.02.2019 N4-0843/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю газ, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке (п. 2.1 договора).
Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС N526/19 от 26.04.2019г., Постановление РЭК Свердловской области от 25.12.2019 г. N258-ПК).
Как следует из материалов дела, обязательства по поставке газа были исполнены истцом надлежащим образом за период январь - март 2020г., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о количестве поданного и протранспортированного газа, и ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составила 1 899 980 руб. 34 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
По своей правовой природе договор от 28.02.2019 N4-0843/19 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком по платежным поручениям от 06.07.2020 N59135, 59136, 59137, в связи с этим истец после принятия иска к производству отказался от иска в части долга и отказ принят судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 927 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена документально, расчет предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства проверен судом и является правильным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 18 927 руб. 07 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку добровольная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 32 189 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 548 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130) 18 927 руб. 07 коп. неустойки, а также 32 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" из федерального бюджета 548 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 N2772.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка