Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29817/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-29817/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29817/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсТрейд" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316)
к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316)
о взыскании 954 118 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании 954 118 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору N 320-473 от 13.02.2020 в размере 941 516 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.03.2020 по 04.06.2020 в размере 12 602 руб. 00 коп.
05.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать 954 118 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору N 320-473 от 13.02.2020 в размере 941 516 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.03.2020 по 04.06.2020 в размере 12 602 руб. 00 коп., продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсТрейд" (поставщик) в (далее - ТД "АльянсТрейд", истец) и акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" (покупатель) (далее - АО "Серовский завод ферросплавов", ответчик) заключен договор N 320-473 от 13.02.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее (п. 1.1 Договора).
Наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами в приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 Договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 2.1 Договора доставка продукции осуществляется одним из следующих способов (определяемым по письменному согласованию сторон в приложениях (Спецификациях):
железнодорожным транспортом;
путем доставки автотранспортом, предоставленным поставщиком (в т.ч. с привлечением сторонних перевозчиков);
путем доставки автотранспортом предоставленным покупателем (в т.ч. с привлечением сторонних перевозчиков).
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, которая указана в приложениях к договору N 1 от 13.02.2020, N 2 от 19.02.2020, N 3 от 13.03.2020.
Продукция была принята ответчиком, что подтверждают представленные в материалы дела подписанные товарные накладные N 103 от 24.03.2020, N 105 от 26.03.2020, N 102 от 04.03.2020, N 104 от 24.03.2020.
Сумма поставки составила 1 008 616 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.3 Договора расчеты за поставляемую по настоящему договору продукцию осуществляется покупателем безналичным платежом на банковский счет продавца, указанный в настоящем договоре.
Кроме того, согласно приложениям к договору N 1 от 13.02.2020, N 2 от 19.02.2020, N 3 от 13.03.2020 стороны согласовали, что расчеты за поставленную по настоящим приложениям продукцию осуществляется покупателем безналичным платежом на банковский счет поставщика, указанный в договоре в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя.
Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 67 100 руб. 00 коп., таким образом, задолженность за поставленную продукцию составляет 941 516 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13.05.2020 с требованием погасить задолженность. Однако претензии оставлены без ответа.
По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата спорной продукции до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 941 516 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 602 руб. 00 коп., начисленной за период с 25.03.2020 по 04.06.2020, за просрочку оплаты продукции по товарным накладным.
По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 7.6 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.
За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в размере 12 602 руб. 00 коп. за период с 25.03.2020 по 04.06.2020 исходя из 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности в размере 0,02 %, но не более 10% от суммы просроченного платежа, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 22 082 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсТрейд" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316) 954 118 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 941 516 (девятьсот сорок одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. и пени, начисленные за период с 25.03.2020 по 04.06.2020 в сумме 12 602 (двенадцать тысяч шестьсот два) руб. 00 коп.
Продолжать начисление неустойки, начиная с 05.06.2020 в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 941 516 (девятьсот сорок одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
3. Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсТрейд" (ИНН 6679123437, ОГРН 1126679023316) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 082 (двадцать две тысячи восемьдесят два) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
