Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29816/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-29816/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "САВИНОВА" (ИНН 6647004691, ОГРН 1096647000031) к ООО "НОВОЛЯЛИНСКОЕ" (ИНН 6680003938, ОГРН 1146680000598)о взыскании 1049683,33 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Жашков Р.А., представитель по доверенности от 27.01.2020 (посредством онлайн-заседания).
от ответчика: Еремин Д.А., представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "САВИНОВА" обратилось в суд с иском к ООО "НОВОЛЯЛИНСКОЕ" с требованием о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору по купли-продажи от 01.09.2019, 49 683, 33 руб. пени за период с 09.09.2019 по 05.06.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Определением суда от 25.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 24 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От ответчика 20.08.2020г. в суд поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку товар ответчику не поставлен, договор купли-продажи истцом не исполнен.
Истцом направлены 07.09.2020г. в суд возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.09.2019 г. В соответствии с данным договором ответчику передан сенаж в количестве 500 тонн на общую сумму 1 000 000 руб. по акту приема-передачи товара от 01.09.2019 г.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку товар ответчику не поставлен, договор купли-продажи истцом не исполнен.
В подтверждение поставки товара в материалы дела представлен акт приема-передачи товара от 01.09.2019 г., из которого следует, что покупатель (ответчик) принял товар - сенаж 500 т, на сумму 1 000 000 руб., покупатель не имеет претензий к принятому товару. Акт подписан сторонами и удостоверен печатью организаций.
Довод ответчика о том, что истцом не поставлен товар, судом отклонятся как противоречащий материалам дела.
Ответчик указывает, что договор купли-продажи от 01.09.2019 г. недействителен, поскольку отсутствуют подписанные сторонами первичные документы.
Как указывает истец, после фактической передачи товара и подписания акта приема-передачи товара от 01.09.2020 г. истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением с описью вложения товарную накладную N1 от 10.03.2020 г. на поставленный товар с приложением копии договора от 01.09.2019 г. и акта приема-передачи товара от 01.09.2019 г.
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62440045003770 Почта России указанное письмо получено ответчиком 14.04.2020 г.
Ответчик подписанный со своей стороны экземпляр товарной накладной N1 от 10.03.2020 г. в адрес истца не направил, возражений относительно количества, стоимости и качества, принятого ранее у истца товара не выразил. Доказательств иного в суд не представлено.
Ответчик в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2019 по 31.12.2019 г.
Как пояснил истец, неотражение в данном акте сверки хозяйственной операции по передаче 01.09.2019 г. товара - сенажа в количестве 500 т., на сумму 1 000 000 рублей, объясняется тем, что на момент подписания данного акта сверки операция поставки товара не отражена в бухгалтерском учете истца по причине отсутствия подписанного сторонами первичного документа по данной операции (товарной накладной). Товарная накладная N1 от 10.03.2020 г. направлена истцом, как указано выше, ответчик ответ не направил. Доказательств иного в суд не представлено. В связи с чем, довод ответчика отклоняется судом как необоснованный.
До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты долга суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1000000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 49 683, 33 руб. за период с 09.09.2019 по 05.06.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
В соответствии с п.8.3. договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23497 руб. (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "НОВОЛЯЛИНСКОЕ" в пользу ООО "САВИНОВА" 1 000 000 руб. долга по договору по купли-продажи от 01.09.2019, 49 683, 33 руб. пени за период с 09.09.2019 по 05.06.2020 с продолжением начисления, начиная с 06.06.2020, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 23497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
