Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-29803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 22 июня 2020 года Дело N А60-29803/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 6672315309, ОГРН 1106672007474) к должнику акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)
о выдаче судебного приказа на взыскание 73110 руб. 39 коп.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Уралтрансмаш" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по разовой сделке поставке товара в размере 73110 руб. 39 коп., в том числе 64490 руб. 54 коп. - стоимость поставленного, но не оплаченного товара (УПД, счет-фактура N 860 от 17.07.2018), 8619 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 11.06.2020.
Порядок выдачи судебного приказа регулируется гл. 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 названного Кодекса.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Акционерному обществу "Уралтрансмаш" как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 349 письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. N 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).
Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.
Кроме того, согласно Обзору ВС РФ от 30.04.2020 N 2 в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).
В виду того, что ООО "Уралтрейд" заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.07.2018 по 11.06.2020 судебный приказ подлежит возврату на основании ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом истец не утрачивает право на обращение с указанным требованием после завершения моратория.
Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы, направлены заявителем в арбитражный суд по электронной связи, и оригиналы в материалы дела заявителем не представлялись, заявление о выдаче судебного приказа возвращению заявителю в материальном виде не подлежит.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления) (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 6672315309, ОГРН 1106672007474) о выдаче судебного приказа от 17.06.2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 6672315309, ОГРН 1106672007474) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2925 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2020 г. N 471.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина