Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года №А60-29747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении искового заявления


от 20 июля 2020 года Дело N А60-29747/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401; ОГРН 1026601367066), к индивидуальному предпринимателю Маханек Ирине Анатольевне (ИНН 662302838037, ОГРН 310662318900061), о взыскании 13 751 руб. 74 коп.,
Суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маханек Ирине Анатольевне о взыскании задолженности в размере 13 751 руб. 74 коп.
Определением суда от 19 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 17 июля 2020 года.
13 июля 2020 года от муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" поступило ходатайство о предоставлении документов во исполнение определения суда (доказательства направления претензии в адрес ответчика). Согласно представленным документам претензия в адрес ответчика была направлена 22 июня 2020 года.
Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 является обязательным.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства представлена копия претензии N 458480 от 03.04.2020г., а также почтовый реестр от 08.04.2020, где указан адрес ответчика - 622000, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Черемшанская, 18, д. 9. Однако, согласно выписке из ЕГЮЛ адрес ответчика - 622036 Область Свердловская Город Нижний Тагил Улица Циолковского д. 2к3 кв. 18. Адрес, указанный в договоре: 622000, РФ, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Папанина 11, кв. 8. Обоснования направления претензии по указанному адресу истцом не приведено, уведомление о вручении почтового отправления, направленного по данному адресу и свидетельствующее о получении ответчиком претензии, не представлено.
Определением от 19.06.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (представить доказательства отправки претензии ответчику на адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ с соблюдением 30 дневного срока, предусмотренного для претензионного порядка либо обосновать направление по адресу: 622036 Область Свердловская Город Нижний Тагил Улица Циолковского д. 2к3 кв. 18 с приложением доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком претензии).
Во исполнение определения от 19.06.2020. истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 10.07.2020 г. из чего следует, что истцом при подаче искового заявления не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с соблюдением 30-дневного срока (иного срока при соблюдении претензионного порядка договором не установлено), установленного частью 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
При этом в силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку документы поданы в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" на их возвращение судом не указывается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление муниципальному унитарному предприятию "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401; 6668016401, ОГРН 1026601367066; 1026601367066).
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТАГИЛЭНЕРГО" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2020 N 50079 (плательщик АО "РЦ Урала").
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина