Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-29700/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-29700/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 6632027858, ОГРН 1086632000465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737)
о взыскании 2 431 596,87 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Запольских Е. В., представитель по доверенности N 16 от 10.12.2019г. (посредством онлайн-заседания),
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Вертикаль" (далее - ответчик) о взыскании 2 431 596,87 руб.
Определением суда от 23.06.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу ходатайство истца о приобщении дополнительных документов и возражения против перехода в основное заседание (поступило 15.07.2020г. в электронном виде), на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований (поступило 23.07.2020г. в электронном виде) и приобщил отзыв ответчика.
Согласно заявлению об уточнении иска истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 613 083 руб. 87 коп. и пени за период с 20.12.2019г. по 25.03.2020г. в размере 11 705 руб. 91 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 24.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 06.10.2020г.
Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (далее "истец") и ООО "Вертикаль" (далее "ответчик") был заключен договор N 151 аренды объектов движимого и недвижимого имущества, входящих в состав муниципальной собственности Серовского городского округа.
Арендодатель (истец) передает, а Арендатор принимает в аренду (владение и пользования) принадлежащие Арендодателю (истцу) объекты движимого и недвижимого имущества, а также все оборудование и иное движимое имущество, необходимое для последующего самостоятельного использования недвижимости в соответствии с ее техническим назначением в целях производства передачи и распределения горячей воды и тепловой энергии на территории Серовского городского округа.
В соответствии, с условиями договора (п.4.1.), размер арендной платы составляет 121 594,80 руб. и НДС составляет 21 887,06 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением от 18.04.2019г. в п.4.1. внесены изменения.
Размер арендной платы всего имущества за месяц составляет - 806 541,93 руб. без учета НДС.
Арендатор вносит арендую плату без предъявления Арендодателем счета не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, ежемесячно, равными долями от годового арендного платежа.
В соответствии с п.4.3. - арендная плата перечисляется ежемесячно Арендатором, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, за исключением первого месяца аренды.
Во исполнение условий договора Взыскатель исполнил свои обязательства по договору, а именно предоставил имущество во временное владение и пользование.
Свои обязательства арендатор не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, также согласно п. 4.4. договора в случае невнесения Арендатором арендных платежей в сроки, установленные п. 4.2.-4.3. Договора, Арендатором уплачивается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет приложен.
Сумма задолженности по арендным платежам за период с 20.12.2019г. по 25.03.2020г. составляет - 2 419 625 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.
Сумма пени за просрочку платежа за период с 20.12.2019г. по 25.03.2020г. - 11 971 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 07 копеек.
2 419 625,80 руб. + 11 971,07 руб. = 2 431 596,87 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Должника по арендной плате и пени за просрочку арендной платы на 25.03.2020г. перед отраслевым органом администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" по договору аренды N 151 от 01.12.2010г. составляет-2 431 596,87 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что в связи с оплатой задолженности по арендной плате от 24.03.2020г. на сумму 806 541,93 руб. у ответчика осталась задолженность 1 613 083,87 руб. и пени за период с 20.12.2019г. по 25.03.2020г. в размере 11 705 руб. 91 коп. с продолжением их начисления на сумму долга по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 613 083 руб. 87 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы отзыва ответчика в данном случае не имеют правового значения, поскольку фактически они были учтены истцом при уточнении исковых требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 25.03.2020г. в размере 11 705 руб. 91 коп. с продолжением их начисления с 26.03.2020 до момента фактической оплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.4. договора в случае невнесения Арендатором арендных платежей в сроки, установленные п. 4.2.-4.3. Договора, Арендатором уплачивается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, при этом уточненный расчет неустойки не был оспорен ответчиком, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
От уменьшенной суммы исковых требований (1 624 789,78 руб.) государственная пошлина составляет 29 248 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 29 248 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (п. 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11 июля 2014 г. N 46). В связи с чем, государственная пошлина в размере 29 248 руб. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) в пользу отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 6632027858, ОГРН 1086632000465) 1 624 789 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп., в том числе 1 613 083 руб. 87 коп. - долг и 11 705 руб. 91 коп. - неустойка по 25.03.2020 с продолжениями её начисление на указанную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату возникновения платежа от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2020 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 248 (двадцать девять тысяч двести сорок восемь) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
