Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29690/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-29690/2020
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РОС-НТ" (ИНН 6612042255, ОГРН 1136612001778)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-комплект" (ИНН 6671332044, ОГРН 1106671017232)
о взыскании задолженность по договору N 119 от 23.03.2016 в размере 15529 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РОС-НТ" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тех-комплект" задолженность по договору N 119 от 23.03.2016 в сумме 15529 руб. 30 коп; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6600 руб.
Определением суда от 16.09.2020 в связи с болезнью судьи Н.И. Ремезовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью И.В. Хачёва.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражения сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2016 года между ООО "РОС-НТ" и ООО "Тех-Комплект" был заключён договор N 119 на поставку и монтаж оборудования. В последствии стороны увеличили объём поставляемого оборудования и оказываемых услуг и Заказчику было дополнительно поставлено оборудование и оказаны услуги, согласованные и переданные по универсальному передаточному документу (УПД) на основании счёта-фактуры N 146 от 05.12.2016 г. и УПД на основании счёта-фактуры N 51 от 30.09.2017 г. на сумму 111509 рублей 60 копеек. Все существенные условия договора были согласованы сторонами, оборудование было поставлено Исполнителем, работы по монтажу были выполнены, приняты Заказчиком и частично оплачены, что подтверждается договором, УПД, выпиской с банковского счёта взыскателя, актом сверки. Между тем в настоящее время задолженность по оплате поставленного и установленного оборудования на настоящий момент составляет 15529 рублей 30 копеек.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с нормами ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, и согласно п.1.1 настоящего договора "Исполнитель обязуется оказывать по заданию Заказчика услуги по предоставлению транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов, а также услуги по управлению и технической эксплуатации этой Техники на объекте, указанном Заказчиком а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги".
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ "Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 6600 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом представлен договор N 1 от 04.03.2020, договор N 3 от 22.05.2020, платежное поручение N 127 от 05.03.2020, чек N 20161khz8j от 05.03.2020, N 2027q1gmte от 22.05.2020, акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг N 3 от 22.05.2020 г.
Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.
Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 6600 руб. следует удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тех-комплект" (ИНН 6671332044, ОГРН 1106671017232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОС-НТ" (ИНН 6612042255, ОГРН 1136612001778) задолженность по договору N 119 от 23.03.2016 в размере 15529 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 30 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тех-комплект" (ИНН 6671332044, ОГРН 1106671017232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОС-НТ" (ИНН 6612042255, ОГРН 1136612001778) расходы по оплате услуг представителя в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тех-комплект" (ИНН 6671332044, ОГРН 1106671017232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОС-НТ" (ИНН 6612042255, ОГРН 1136612001778) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
