Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-29677/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-29677/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Товстрой" (ИНН 7706432118, ОГРН 5157746211002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Картонмаркет" (ИНН 6670410518, ОГРН 1169658003668)
о взыскании 3 250 000 руб. 00 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Товстрой" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Картонмаркет" (далее - ответчик) о взыскании 3 250 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, переданного в рамках договора купли-продажи N152 от 22.06.2016г.
Определением суда от 20 июля 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 10 августа 2020 года судебное разбирательство отложено.
Определением от 16 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 30 сентября 2020 года истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание 30 сентября 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Товстрой" (продавец) и ООО "Картонмаркет" (покупатель) заключен договор купли-продажи N152 от 22.06.2016г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшее в употреблении оборудование (линия по переработки полиэтилена, полипропилена в гранулу SJ 110 SINGLE-SCREW EXTRUDER LINE, 2013 г/в, пр-во Китай), а покупатель обязуется принять и оплатить данное имущество (п.1.1 договора).
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования от 22.06.2016г.
Сторонами в приложении N1 к договору согласован график платежей, в соответствии с которым покупатель обязался произвести оплату за переданный товар в следующем порядке:
29.07.2016г. - 1 175 000 руб.;
31.08.2016г. - 1 175 000 руб.;
30.09.2016г. - 1 175 000 руб.;
28.10.2016г. - 1 175 000 руб.
Между тем, обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено. Как указывает истец, товар оплачен ответчиком частично в сумме 1 450 000 руб., следующими платежами:
19.07.2016г. - 400 000 руб.;
27.07.2016г. - 250 000 руб.;
18.08.2016г. - 550 000 руб.;
01.09.2016г. - 250 000 руб.
Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку, ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, следовательно, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока исковой давности.
Учитывая согласованный сторонами график платежей, даты частичной оплаты товара со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что истец должен был узнать о нарушении права 01.09.2016г. (неполное поступление оплаты в срок до 31.08.2016)., 30.09.2016 и 28.10.2016
Кроме того, учитывая соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, течение срока исковой давности было приостановлено на тридцать календарных дней, после чего течение срока исковой давности продолжено.
Исходя из изложенного, течение срока исковой давности началось 01.09.2016г., и течение срока исковой давности заканчивается 01.10.2019г., 30.10.2019, 28.11.2019.
С исковым заявлением истец обратился в суд 16.06.2020г.
Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском в суд истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39250 руб., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на истца и возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
Текст документа сверен по:
Рассылка
