Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-29644/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-29644/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29644/2020 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Амдор" (ИНН 6623024667, ОГРН 1056601270868) далее истец, ООО "УХП-АМДОР"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (ИНН 1901116524, ОГРН 1131901005796) далее ответчик, ООО "Прогресс -М"
о взыскании 1 370 265 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанов К.А., представитель по доверенности N Ам-30 от 30.12.2019г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем. Ходатайство судом отклонено с учетом того что истец опровергает факт обращения к нему с вопросом об урегулировании спора. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в сумме 1060100 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 09.07.2019 по 23.03.2020, в сумме 310165 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки NАМ-28/19 от 01.04.2019 года, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику продукцию, а ответчик принять и оплатить её.
В исполнение настоящего договора поставщик по товарно-транспортным накладным N 4190000712 от 18.06.2019, N7546 от 26.06.2019 года поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 1460100 рублей 00 копеек.
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не произведено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На день рассмотрения дела по существу оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена; задолженность составляет 1060100 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 1060100 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями суда от 23.06.2020, 29.07.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 09.07.2019 по 23.03.2020, в сумме 310165 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 7.1 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель, по требованию поставщика, уплачивает договорную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 26703 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (ИНН 1901116524, ОГРН 1131901005796) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Амдор" (ИНН 6623024667, ОГРН 1056601270868) основной долг в сумме 1060100 (один миллион шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 09.07.2019 по 23.03.2020, в сумме 310165 (триста десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 26703 (двадцать шесть тысяч семьсот три) рубля 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
