Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-29635/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-29635/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29635/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ" (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257)
к обществу с ограниченной ответственностью "РК-АВТО" (ИНН 7415099230, ОГРН 1177456100634)
о взыскании 57928 руб. 50 коп. - долга по договору поставки N 526 ЗУ от 24 декабря 2018 года, 20 637 руб. 99 коп. - неустойки за период с 24.05.2019 по 28.05.2020 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-АВТО" с требованием о взыскании 57928 руб. 50 коп. - долга по договору поставки N 526 ЗУ от 24 декабря 2018 года, 20 637 руб. 99 коп. - неустойки за период с 24.05.2019 по 28.05.2020 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга
Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 14.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 18.09.2020 назначено судебное разбирательство.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24.12.2018 между ПАО "Энел Россия" (Поставщик), далее по тексту Истец, и ООО "РК-АВТО" (Покупатель), далее по тексту Ответчик, подписан договор N 526 ЗУ, по условиям которого Истец обязался поставить в течение срока действия договора золу-унос (далее товар), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Расчетным период по Договору является календарный месяц. Оплата каждой партии товара производится Ответчиком (Покупателем) в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты направления Ответчиком в адрес Истца (Поставщика) заявки на поставку партии в размере 100% цены партии товара, определенной как произведение общего количества товара в партии на его цену (п.3.2. Договора).
Если предоплата была больше фактически поставленного объема товара, то разница оплаты засчитывается в счет поставки последующей партии товара, либо подлежит перечислению на расчетный счет Ответчика (Покупателя, п.3.3. Договора).
Согласно п.3.4. Договора, в случае неоплаты или неполной оплаты товара в срок, установленный п. 3.2. Договора, Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от отгрузки товара или осуществить отгрузку фактически оплаченного товара.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего за период с января 2019 года по июнь 2019 года поставлено Товара Истцом Ответчику на сумму 244 606,50 руб., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами:
- январь 2019 года: N 80110323 от 09.01.2019; N 80110334 от 10.01.2019; N 80110568 от 22.01.2019; N 80110678 от 25.01.2019; N 80110696 от 27.01.2019; N 80110741 от 28.01.2019; N 80110772 от 29.01.2019; N 80110794 от 30.01.2019; N 80110851 от 31.01.2019 на сумму 38 110,50 руб.
-февраль 2019 года: N 80110884 от 01.02.2019; N 80110889 от 02.02.2019; N 80110894 от 03.02.2019; N 80111032 от 07.02.2019; N 80111067 от 09.02.2019; N 80111109 от 11.02.2019; N 80111155 от 12.02.2019; N 80111191 от 13.02.2019; N 80111226 от 14.02,2019; N 80111267 от 15.02.2019; N80111280 от 16.02.2019; N 80111566 от 26.02.2019; N 80111607 от 27.02.2019 на сумму 67 095,00 руб.
-март 2019 года: N 80111740 от 04.03.2019; N 80111931 от 11.03.2019; N 80111679 от 01.03.2019; N 80111704 от 02.03.2019; N 80111843 от 06.03.2019; N 80111873 от07.03.2019; N 80111906 от 10.03.2019; N 80112015 от 13.03.2019; N 80112089 от 17.03.2019 на сумму 46 575,00 руб.
-апрель 2019 года: N 80113348 от 29.04.2019 на сумму 3 577,50 руб.
-май 2019 года: N 80113379 от 01.05.2019; N 80113389 от 02.05.2019; N80113479 от 07.05.2019; N 80113539 от 08.05.2019; N 80113565 от 11.05.2019; N 80113590 от 13.05.2019; N 80113662 от 15.05.2019; N 80113870 от 20.05.2019; N 80113981 от 22.05.2019; N 80114076 от 24.05.2019 на сумму 39 474,00 руб.
-июнь 2019 года: N 80114297 от 01.06.2019; N 80114348 от 03.06.2019; N 80114391 от 04.06.2019; N 80114482 от 06.06.2019; N 80114534 от 07.06.2019; N 80114660 от 12.06.2019; N 80114694 от 13.06.2019; N 80114734 от 15.06.2019; N 80114810 от 18.06.2019 на сумму 49 774,50 руб. (в т.ч. НДС 20%).
Как указывает истец, вследствие неисполнения Ответчиком обязательств по оплате за период с мая 2019 года по июнь 2019 года, в установленные договором сроки, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору в размере 57 928 руб. 50 руб., в связи с чем истцом ответчику направлена претензия N 24/12-182 от 20.12.2019 года.
Отсутствие ответа на претензию и наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Факт поставки товара в период январь-июнь 2019 года подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, поименованными выше. Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати общества.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования в данной части обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 57 928,50 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.6. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в п.3.2. Договора по вине Ответчика (Покупателя), Истец (Поставщик) вправе предъявить Ответчику неустойку из расчета 0,1% от суммы просрочки, за каждый день, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон.
Таким образом, в договоре Истец и Ответчик согласовали условие об ответственности Ответчика (Покупателя по договору) за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1%.
Сумма неустойки за просрочку оплаты по договору поставки N 526 ЗУ от 24.12.2018 за период с 24.05.2019 по 28.05.2020 , по расчету истца, составляет 20 637,99 руб.
Кроме того, истец заявляет о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2020 по день фактической оплаты долга.
Между тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.
Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020г. N 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).
Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен на три месяца, то есть до 07.01.2021.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 24.05.2019 по 05.04.2020, в размере 18 421,26 руб.
В удовлетворении требований о продолжении начисления неустойки в период, когда ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, следует отказать.
Государственная пошлина, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, в размере 3054 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-АВТО" (ИНН 7415099230, ОГРН 1177456100634) в пользу публичного акционерного общества "ЭНЕЛ РОССИЯ" (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257) 76 349,76 руб., в том числе 57 928,50 руб. - долг, 18 421,26 руб. - неустойка за период с 24.05.2019 по 05.04.2020, а также 3 054 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
