Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года №А60-29627/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2020 года Дело N А60-29627/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АФК" (ИНН 6670045505, ОГРН 1036603549839)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНПРОЕКТ" (ИНН 6658462301, ОГРН 1146658016120)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Парфенов А.А., представитель по доверенности N1 от 03.02.2020;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АФК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
Определением суда от 18.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 08.07.2020 поступил отзыв на иск.
От истца 10.07.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 21.08.2020 истец ходатайство поддержал, представил подлинное мировое соглашение для приобщения к материалам дела.
Поскольку определением от 14.08.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"ООО "Аванпроект", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Поповой А.А., действующей на основании доверенности б/н от 15.01.2020 г., с одной стороны, и ООО "Корпорация АФК", именуемое в дальнейшем истец, в лице Генерального директора Яковлева Ивана Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 82-п от 28.11.2017 г. в размере 15 280 рублей, взыскании неустойки в размере 39 977,06 рублей.
3. Ответчик принимает следующие обязательства:
3.1. не позднее 15.07.2020 г. перечислить на счет истца денежные средства в размере 15 280 рублей (задолженность по договору аренды за период 01.08.2018 г. -30.09.2018 г.);
3.2. не позднее 31.07.2020 г. перечислить на счет истца денежные средства в размере 15 000 рублей (неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате аренды).
4. На основании п. 3 ч. 8 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу 663 (Шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек (30% от суммы государственной пошлины за подачу иска) - не позднее 31.07.2020 г.
5. Судебные расходы в части не предусмотренной мировым соглашением, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АФК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 547 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N300 от 28.05.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка