Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года №А60-29624/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2020 года Дело N А60-29624/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 28.08.2020г дело по иску
Акционерного общества "РОСЕВРОСТРОЙ" (ИНН 6658214997, ОГРН 1056602823001)
к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "КВАНТ" (ИНН 7743891536, ОГРН 1137746503630)
о взыскании 1 671 117 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Долгова Т.В., представитель по доверенности N7 от 03.02.2020г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "РОСЕВРОСТРОЙ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "КВАНТ" (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках договора N 142/19-АГ от 15.10.2019г в размере 1 098 985 руб. 60 коп., а также пени в размере 572 131 руб. 53 коп.
Ответчик отзыв не представил.
В судебном заседании 28.08.2020г истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 29 711 руб.
Вместе с тем суд отмечает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 29711 руб. ответчиком оплачены в добровольном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N1041 от 10.08.2020г. Соответственно, расходы по государственной пошлине в сумме 29 711 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-29624/2020 прекратить.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка