Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-29612/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 2 июля 2020 года Дело N А60-29612/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урал" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский керамзитовый завод" (ИНН 6681005769, ОГРН 1156681000134)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N Т-32/2018 от 07.09.2018 обслуживания опасного производственного объекта в размере 97 500 руб. 00 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский керамзитовый завод" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N Т-32/2018 от 07.09.2018 обслуживания опасного производственного объекта в размере 97 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
От общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урал" 02.07.2020 поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Поступившее ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа заявлено уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Принимая во внимание, что на дату поступления заявления в суд судебный приказ не выдан, заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами подлежит возврату взыскателю.
В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", возврату на бумажном носителе оно не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урал" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) о выдаче судебного приказа на взыскание 97 500 руб. 00 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урал" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 89 от 15.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Высоцкая
