Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-29605/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-29605/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Екатеринбург
17 августа 2020 года Дело NА60-29605/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых и юридических услуг МБК" (ИНН 6686064535, ОГРН 1156658018439) к индивидуальному предпринимателю Тощеву Владиславу Дмитриевичу (ИНН 632151101592, ОГРНИП 319631300003439) о взыскании 26600 руб.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансовых и юридических услуг МБК" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тощеву Владиславу Дмитриевичу о взыскании 17500 руб. - суммы неосвоенного аванса по договору возмездного оказания услуг N18 от 23.03.2020, 9100 руб. - пеней за нарушение сроков оказания услуг, 35000 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 470 руб. - почтовых расходов.
Ответчиком представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности.
В силу пункта 7.2 договора возмездного оказания услуг N18 от 23.03.2020 все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).
Согласно материалам дела местом жительства ответчика является город Тольятти, Самарской области.
В связи с тем, что, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, настоящее дело не подсудно Арбитражному суду Свердловской области.
Поскольку рассматриваемый иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области ошибочно, имеются предусмотренные частью 2 статьи 39 АПК РФ основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по подсудности (по месту нахождения ответчика).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
