Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-29604/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-29604/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29604/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН 1650015510, ОГРН 1021602023970)
к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)
о взыскании задолженности по договору поставки N ЕК-2349 от 02 декабря 2019 года в размере 3764, 48 Euro - основной суммы долга, а также 59,96 Euro - процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: Карлик А.А., представитель по доверенности N507 от 27.05.2020, паспорт, диплом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N ЕК-2349 от 02 декабря 2019 года в размере 3764, 48 Euro - основной суммы долга, а также 59,96 Euro - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
13.07.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что платежным поручением N81404 от 30.04.2020 произведена оплата товара. Просит суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до суммы 29513 руб. 51 коп.
03.08.2020 истцом представлены возражения на отзыв, в которых указывает, что отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара на склад покупателя 30.12.2019, а также, что расчеты производятся в рублях по курсу Евро на дату отгрузки товара. В то время как оплата производился позже.
Определением от 14.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Кроме того, суд указал лицам, участвующим в деле, о необходимости в срок до 11.09.2020 представить в суд документы о частичной оплате товара, а также провести сверку взаимных расчетов для чего выделить ответственных представителей. Результат сверки оформить актом, который представить в суд.
10.09.2020 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
01.10.2020 ответчиком в электронном виде представлены дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что он включен в перечень системообразующих организаций российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020г. N 8952-РМ/Д18и), в связи с чем представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 18.05.2020 не осуществляется. Кроме того просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки в 2 раза.
01.10.2020 истцом в электронном виде представлены письменные объяснения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
"02" декабря 2019 г. между ООО "Тракресурс-Регион" (далее по тексту - Продавец) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (далее по тексту - Покупатель) был подписан договор поставки NЕК-2349 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с Договором Продавец обязуется в установленные настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Товар, указанную в Спецификацию N1 к Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.
Согласно Спецификации N1 от 02.12.2019 г. к Договору Продавец обязуется поставить Аккумуляторную батарею тяговую в количестве 7 единиц на общую сумму 28 049,09 Euro до 31.12.2019 г., а Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения продукции Покупателем.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поставленный товар принят Покупателем 30.12.2019 г. без претензий к качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается универсальным передаточным документом со статусом "1" N 40603 от 27.12.2019.
Факт получения товара покупателем 30.12.2019 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N40603 от 27.12.2019, содержащим соответствующие надписи покупателя. Истцом не доказан факт передачи товара ответчику в более ранние сроки.
Таким образом, с учетом положений п.3.2 договора, крайний срок оплаты товара - 29.01.2020.
В связи с тем, что иной курс или дата его определения не установлены соглашением сторон, подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Договором поставки NЕК-2349 от 02.12.2019 г. стоимость товара была определена в иностранной валюте, тогда как его оплата согласована в рублях, т.е. стороны четко определили валюту долга (евро) и валюту платежа (рубли). В соответствии с действующим законодательством УПД был выставлен в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара, что соответствует ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 4 ст. 153 НК РФ.
Поскольку курс валюты, способ либо дата его определения не установлены соглашением сторон, Ответчику следовало производить оплату Товара, руководствуясь ч. 2 ст. 317 ГК РФ.
При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Как указано выше, обязательство о доплате, в том числе за увеличение площади квартиры, истец не могла исполнить до завершения ответчиком строительства и производства обмеров.
В силу приведенных положений п. 1 ст. 406 ГК РФ убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательств, в том числе обусловленные изменением в этот период курса валют, должны быть отнесены на сторону, допустившую такую просрочку, а день платежа должен определяться исходя из условий договора при надлежащем исполнении его стороной, являющейся кредитором в таком денежном обязательстве.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации издержки, вызванные курсовой разницей валют, относятся на лицо, просрочившее исполнение (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
В универсальных передаточных документах, которые являются и счетами-фактурами, и передаточными документами (актами), суммы в рублях, рассчитанной по курсу евро на день передачи продукции и выставления счета-фактуры, цены продукции не изменяют.
При наличии спецификаций с указанием цены продукции, документы бухгалтерского учета (акт сверки), налогового учета (счета-фактуры), передаточные документы (акты) не изменяют условия договора поставки, а лишь подтверждают исполнение договора поставки и его отражение в документах бухгалтерского и налогового учета.
Ответчик значительно нарушил сроки исполнения своих обязательств по оплате полученного Товара и частично оплатил его только после направления претензии (письмо исх. N 01/184 от 25.03.2020 г.) на сумму 1 921 371 руб. 08 коп. Истец, заявляя требование, определил курс Euro к рублю по данным ЦБ РФ на 06.05.2020 г. в размере 79,1189 руб. за 1 Евро. По расчету истца, Ответчик оплатил сумму, эквивалентную 24 284, 61 Euro.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Денежное обязательство в договоре, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Согласно п. 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 10, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки NЕК-2349 от 02.12.2019 в сумме, эквивалентной 3764,48 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 317, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 18.05.2020 в сумме, эквивалентной 59,96 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа.
Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020г. N 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).
Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты и до 05.10.2020 года невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.
Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами (Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")
В связи с чем требование истца о взыскании неустойки за заявленный истцом период подлежит удовлетворению частично, а именно за период с 30.01.2020 по 05.04.2020 в сумме, эквивалентной 39,54 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга суд отказывает в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции судом отказано в связи с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ 30.04.2020 Вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" как заявленное преждевременно. Однако, суд разъясняет Истцу, право на обращение в суд с указанным требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Государственная пошлина в размере 9005 руб., учитывая частичное удовлетворение иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН 1650015510, ОГРН 1021602023970):
- долг в сумме, эквивалентной 3764,48 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 05.04.2020 в сумме, эквивалентной 39,54 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа
- а также 9005 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
