Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года №А60-29521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А60-29521/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел дело NА60-29521/2019 по заявлению Ваулина Игоря Анатольевича (ИНН 665894325029 СНИЛС 122-829-516 55) о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2019 поступило заявление Ваулина Игоря Анатольевича (ИНН 665894325029 СНИЛС 122-829-516 55) о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку размер требований, предъявленных к ней, на момент подачи заявления составляет 875 169 руб. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
- Просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ "Евросиб"- Ассоциация, юридический адрес Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, юридический адрес: 115114, г. Москва, ул. Дербеневская набережная, дом 11, офис 717, почтовый адрес 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная. Дом 96/4.
- привлечь к участию органы опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетних детей должника.
Определением от 03.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.06.2019.
18.06.2019 в суд от СРО ААУ "Евросиб" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Курова Евгения Евгеньевича, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
20.06.2019 в материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Определением суда от 27.06.2019 Ваулин Игорь Анатольевич (ИНН 665894325029 СНИЛС 122-829-516 55, дата рождения: 17.04.1967г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Заводская, д.43, корпус2, кв.2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Куров Евгений Евгеньевич (адрес: 624093, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, а/я 66), член СРО ААУ "Евросиб".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.12.2019.
18.12.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы: Анализ финансового состояния должника, Отчет Финансового управляющего; Реестр требований кредиторов на дату составления отчета; Чек по КОММЕРСАНТЪ; Уведомление/запрос кредитору ПАО "Сбербанк"; Уведомление/запрос кредитору УФССП России по Свердловской области; Запрос работодателю должника; Запрос должнику Ответ должника; Акт приема-передачи пластиковых карт; Запрос от работодателя должника по специальному счету; Справка по форме 2НДФЛ должника; Копия трудового договора должника; Копия трудовой книжки должника; Ответ работодателю должника. Почтовые квитанции; Расписка; Заявление о закрытии счетов в ПАО "Сбербанк"; Уведомление в ПАО "Сбербанк", Ответ на запрос от ПАО "Бант ВТБ"; Заявление о закрытии счетов в ПАО "ВТБ"; Запросы (Уведомления); Акт сдачи-приемки; Акт сдачи-приемки; Страница паспорта с семейным положением; Ответ на запрос в УФССП по Свердловской области; Почтовые квитанции, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества должника в связи с тем, что необходимо провести формирование и реализацию конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 года продлена процедуру реализации имущества в отношении Ваулина Игоря Анатольевича на 3 месяца, судебное заседание назначено на 19.03.2020.
Определением суда от 19.03.2020 судебное разбирательство отложено на 30.04.2020.
Определением суда от 28.04.2020 судебное разбирательство отложено на 09.06.2020.
05.06.2020 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 г. судебное заседание отложено на 09.07.2020 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 г. произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. для рассмотрения дела N А60-72802/2019 на судью А.В. Михееву путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 08.07.2020 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - должника на два месяца.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020г. срок процедуры реализации имущества продлен.
Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 11.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 10.09.2020г. от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020г. судебное заседание отложено, в целях предоставления конкурсным кредиторам времени для представления отзыва относительно заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, позицию относительно заявленного ходатайства не представили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления о завершении процедуры реализации в его отсутствии. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019 г., публикация N 3903310 от 27.06.2019 на сайте ЕФРСБ.
Во исполнение п. 3 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим почтовыми отправлениями направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина с разъяснением порядка их заявления.
На 25.09.2020 г. года в дело о банкротстве Должника NА60-29521/2019 в Арбитражный суд Свердловской области подали заявления о включении в реестр требований кредиторов два кредитора: ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк ВТБ, в общей сумме 897 856 руб.44 коп.
Из конкурсной массы за период реализации имущества были исключены денежные средства в размере 180 856 руб. 38 коп., в качестве прожиточного минимума.
Должником не совершались сделки с имуществом, которые могли негативно отразиться на финансовом положении Должника, а также которые могли быть оспорены по основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности (банкротстве).
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Ваулина Игоря Анатольевича.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Ваулину И.А. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные 24.05.2019г.
Таким образом, денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда в размере 25000руб., следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника Ваулина Игоря Анатольевича (ИНН 665894325029, СНИЛС 122-829-516 55).
2. Применить в отношении Ваулина Игоря Анатольевича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Курову Евгению Евгеньевичу 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Куров Евгений Евгеньевич
Номер счета: 40817810416545262711
Банк получателя: Сбербанк России
БИК: 046577674
Корр. счет: 30101810500000000674
ИНН: 7707083893
КПП: 667102008.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка