Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-29493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-29493/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ" (ИНН 6670412522, ОГРН 1136670024765)
о взыскании 88383 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ДУМИ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ" с требованием о взыскании 88383 руб. 78 коп., в том числе 84325 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2020 по 21.01.2020, 4058 руб. 71 коп. пени, начисленных за период с 13.08.2019 по 19.05.2020, а также продолжать начисление пени за период с 20.05.2020 до фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 68 коп. почтовых расходов.
18.08.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный обществом отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный обществом отказ от заявленных требований судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при распределении судебных расходов судом учтено следующее.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Отказ истца от иска обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 23.06.2020) по платежным поручениям от 28.07.2020 N3, от 29.07.2020 N4, от 29.07.2020 N5, от 30.07.2020 N8 ответчиком оплачен долг, пени, почтовые расходы, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3535 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка