Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-29487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-29487/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрев материалы дела NА60-29487/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНЛАБ" (ИНН 5904304146, ОГРН 1155958038807)
к Федеральному казенному учреждению "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 6661014645, ОГРН 1036603993910)
о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N 03621000262190004410001 от 13 января 2020 года о взыскании задолженности в размере 11 812 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 22 июня 2020 года исковое заявление ООО "ИНЛАБ" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. При этом судом указано, что заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, при этом документов, подтверждающих тяжёлое материальное положение и обосновывающих невозможность оплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями процессуального и налогового законодательства истцом не представлено.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 17.07.2020.
Определениями от 20.07.2020, от 14.08.2020, от 16.09.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.10.2020.
Суд предложил истцу в срок до 14 октября 2020 года устранить недостатки, а именно:
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтвердить документально (представить документы, подтверждающие тяжёлое материальное положение и обосновывающие невозможность оплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями процессуального и налогового законодательства).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае, судом сроки для представления документов были установлены с учетом временных затрат для доставки почтовой корреспонденции истцу, реальной возможности получения истребованных документов, с целью соблюдения интересов заявителя.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
У истца в установленный судом срок (22.06.2020- 14.10.2020) было достаточно времени, чтобы устранить недостатки, повлекшие оставление заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по имеющимся в материалах дела документам и не нашел оснований для его удовлетворения, что является самостоятельным основанием для возвращения заявления в силу ч.1 ст.129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1,4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНЛАБ" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N 03621000262190004410001 от 13 января 2020 года о взыскании задолженности в размере 11 812 руб. 70 коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка